Письмо от 14.03.2011 г № Б/Н
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,
с участием представителя истца ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» - Соболева А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Лесных Д.Г. - адвоката Свистова С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Смирновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» к Лесных Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
Установил:
ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» обратилось в суд с иском к Лесных Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования обосновывают тем, что Лесных Д.Г. был допущен к работе с товарно-материальными ценностями в качестве водителя-экспедитора ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правовые отношения в этой части закреплены договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ За ним был закреплен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» на основании свидетельства о регистрации № и паспорта транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответчик, управляя указанной автомашиной, находясь в командировке на <данные изъяты>, в нарушение п. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. В результате этого нарушения он совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, причинив автомашине <данные изъяты> технические повреждения. Вина ответчика установлена Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД <данные изъяты> № и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ответчик не обжаловал. Согласно заключению автоэксперта № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> За услуги эвакуатора для эвакуации поврежденной автомашины с места ДТП к месту стоянки ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» по заказ-квитанции № уплатило <данные изъяты>. Добровольно ответчик возмещать причиненный ущерб отказался. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы на основании п.7 ст.81 ТК РФ. В соответствии с п.1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ работник принимает на себя полную материальную ответственность и обязан возмещать причиненный ущерб в полном размере за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» полагает, что Лесных Д.Г. несет полную материальную ответственность определенную соответствующим договором и вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД <данные изъяты> № и обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме. В связи с чем, ООО «Торговый дом «Упаковка-канцтовары» просит взыскать с ответчика Лесных Д.Г. в счет возмещения ущерба от ДТП <данные изъяты>, в счет возмещения затрат на эвакуацию поврежденного автомобиля <данные изъяты>, в счет возмещения затрат на услуги автоэксперта <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства по делу, ООО «Торговый дом «Упаковка-канцтовары» уточнило нормативно-правовое обоснование исковых требований, в части отказа от ссылки на договор о полной материальной ответственности, заключенного с Лесных Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с Лесных Д.Г., несущего полную материальную ответственность по основаниям ст. 243 ТК РФ, определенную вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД <данные изъяты> №, в счет возмещения ущерба от ДТП <данные изъяты> в счет возмещения затрат на эвакуацию поврежденного автомобиля <данные изъяты>, в счет возмещения затрат на услуги автоэксперта <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» Соболев А.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и измененных обоснованиях исковых требований.
Представитель ответчика Лесных Д.Г. - адвокат Свистов С.С., вину Лесных Д.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Лесных Д.Г. и автомашины <данные изъяты>, не оспаривал. В связи с тяжелым материальным положением Лесных Д.Г., просил суд при вынесении решения снизить размер подлежащего взысканию материального ущерба до возможного минимального предела. Дополнил, что административный штраф, назначенный Лесных Д.Г. согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время уплачен.
Заслушав представителя истца ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» - Соболева А.Ю., представителя ответчика Лесных Д.Г. - адвоката Свистова С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Лесных Д.Г.
Выслушав представителя истца ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» Соболева А.Ю., представителя ответчика адвоката Свистова С.С., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» является собственником автотранспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства №
Лесных Д.Г, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» в должности водителя-экспедитора <данные изъяты>. В соответствии с приказом ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» № от ДД.ММ.ГГГГ, Лесных Д.Г. на основании п. 7 ст. 81 ТК РФ, уволен досрочно <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» командировало Лесных Д.Г. в <адрес> для приемки и транспортировки груза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ работник может быть привлечен к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим госорганом. При этом факт совершения административного правонарушения должен быть подтвержден Постановлением о назначении административного наказания (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Лесных Д.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» <адрес>, в результате неправильно выбранной дистанции произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>, причинив автомашине <данные изъяты>, технические повреждения. За совершение дорожно-транспортного происшествия Лесных Д.Г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты>, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Свою вину в совершенном административном правонарушении Лесных Д.Г., и его представитель адвокат Свистов С.С., не оспаривают.
С учетом изложенного, судом установлено, что Лесных Д.Г. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, с участием автомашин <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары», <данные изъяты>, согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты>. В связи с чем, у ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, возникло право взыскать с него материальный ущерб в полном размере.
Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю, определяется:
по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба;
исходя из стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
При этом если рыночная цена окажется ниже цены по данным бухгалтерского учета, то размер ущерба определяется на основе данных бухгалтерского учета (ст. 246 ТК РФ).
При этом в целях определения размера фактических потерь законом не запрещено привлечение независимого оценщика, так как именно данная процедура дает работодателю, не располагающего специальными познаниями в оценке, реальное представление о размере причинного фактического ущерба, исчисляемого исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>, рыночная стоимость материального ущерба автомобиля <данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей составляет -<данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет - <данные изъяты>
Указанная оценка выполнена согласно Постановления Правительства РФ № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», Постановлением правительства РФ № 361 от 24.05.2010 г. «Об утверждении правил установления размера расходов и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств».
На основании изложенного, суд принимает вышеуказанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, содержащиеся в нем выводы мотивированы и оснований сомневаться в их обоснованности нет, подтверждают исковые требований истца, в части определения размера денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба.
В соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ, суд с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств может снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом, оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
Суд Установил, что в настоящее время Лесных Д.Г., работает в качестве водителя у <данные изъяты>, и в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> в месяц <данные изъяты>. Кроме того, Лесных Д.Г. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № <данные изъяты>. Его супруга -, согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет <данные изъяты>
Таким образом, учитывая затруднительное материальное положения ответчика Лесных Д.Г., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет супругу, считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию по исковому требованию ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» до <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары» к Лесных Д.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично.
Взыскать с Лесных Д.Г. материальный ущерб в пользу ООО «Торговый дом Упаковка-канцтовары», причиненный в результате совершения административного правонарушения, в котором он признан виновным и привлечен к административной ответственности Постановлением по делу об административном правонарушении, в размере <данные изъяты>
Взыскать с Лесных Д.Г. в пользу бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда через Костромской районный суд Костромской области.
Судья О.В. Гурьянова