Постановление Думы Костромской области от 21.04.2016 № 229

О Докладе Уполномоченного по правам человека в Костромской области за 2015 год

 

 

 

 

КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 апреля2016 года                                                                                №229

 

 

О Докладе Уполномоченного поправам человека в Костромской области за 2015 год

 

 

Заслушав информацию В.В. Смирнова о Докладе Уполномоченного по правамчеловека в Костромской области за 2015 год, направленном Костромской областнойДуме в соответствии со статьей 18 Закона Костромской области от 29 декабря 2010года № 24-5-ЗКО «Об Уполномоченном по правам человека в Костромской области»,Костромская областная Дума ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Принять к сведению Доклад Уполномоченного по правам человека вКостромской области за 2015 год (далее – Доклад).

2. Опубликовать Доклад на Портале государственных органов Костромскойобласти в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

3. Опубликовать информацию о Докладе в официальном периодическомпечатном издании Костромской области.

4. Настоящее постановление подлежит официальному опубликованию.

5. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия.

 

 

ПредседательКостромской                                                              А.Анохин

областнойДумы

 

 

 

Доклад

Уполномоченного по правамчеловека

в Костромской области

за 2015 год

 

Уполномоченный по правам человека в Костромской области (далее– Уполномоченный) осуществляет свою деятельность в соответствии с ЗакономКостромской области от 29 декабря 2010 года № 24-5-ЗКО «Об Уполномоченном поправам человека в Костромской области». Согласно указанному Закону даннаягосударственная должность Костромской области учреждена в целях обеспечения дополнительныхгарантий государственной защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина,их соблюдения и уважения органами государственной власти Костромской области иместного самоуправления, их должностными лицами. Деятельность Уполномоченногонаправлена на оказание содействия в реализации и защите прав и законныхинтересов всем слоям населения области независимо от гражданства, возраста,рода деятельности, вероисповедания, политических убеждений и иных признаков.

В своей деятельности Уполномоченный руководствуетсяКонституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами,федеральными законами, которыми с соответствии с международными правовымистандартами установлены механизмы обеспечения реализации и защитыосновных прав и свобод человека и гражданина, а также законодательством Костромскойобласти.

В 2015 году правовые основы деятельности региональныхуполномоченных получили дальнейшее правовое закрепление. По итогам встреч Президента России В.В. Путина сфедеральным Уполномоченным по правам человека и региональными уполномоченнымив целях законодательного закрепления независимого статуса и расширенияполномочий уполномоченных по правам человека в субъектах России были приняты Федеральныйконституционный закон от 6 апреля 2015 года
№ 3-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон
« ОбУполномоченном по правам человека в Российской Федерации» и
Федеральный закон от 6 апреля 2015 года № 76-ФЗ «О внесении изменений вотдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствованиядеятельности уполномоченных по правам человека». Теперь основы правового статусарегионального уполномоченного напрямую закреплены в Федеральном законе от 6октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектовРоссийской Федерации» в специальной главе «Основы статуса государственныхорганов субъекта Российской Федерации, формируемых законодательным(представительным) органом государственной власти субъекта РоссийскойФедерации».

В соответствии с федеральнымзаконодательством Законом Костромской области от 7 июля 2015 года № 715-5-ЗКО вз аконы Костромской области «Огосударственных должностях Костромской области» и «Об Уполномоченном по правамчеловека в Костромской области» быливнесены изменения, развивающие их концептуальную основу. Уточнен порядок назначения на должность Уполномоченного иосвобождения его от должности, расширена компетенция Уполномоченного по рассмотрению жалоб, в том числе по осуществлениювзаимодействия с территориальными органами исполнительной власти, руководстводеятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, а такжес организациями федерального подчинения при рассмотрении жалоб на решения илидействия (бездействие) таких органов и организаций. В этой связи закреплено право Уполномоченного запрашиватьи получать от них необходимые для рассмотрения жалоб сведения, документы,объяснения должностных лиц, осуществлять другие действия (посещать, проводитьпроверки).

Деятельность Уполномоченногообеспечивается Государственным органом Костромской области «Уполномоченный поправам человека в Костромской области и его аппарат» (далее – Государственныйорган), обладающим правами юридического лица. Для функционированияГосударственного органа созданы необходимые материально-технические условия,разработаны и приняты локальные правовые акты. В целях обеспечения гласности иоткрытости деятельности Уполномоченного создан и поддерживается в актуальномсостоянии официальный сайт Государственного органа ( http://www.upch44.ru ).

В настоящем Докладе представлены сведения,отражающие соблюдение на территории Костромской области конституционных прав исвобод человека и гражданина, информация о деятельности Уполномоченного поправам человека в Костромской области в 2015 году.

Согласно статье 18 Закона обУполномоченном Доклад направляется Костромской областной Думе, губернаторуКостромской области, председателю Костромского областного суда, председателюАрбитражного суда Костромской области, прокурору Костромской области,Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации и полномочномупредставителю Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе.

* * *

Имеющиеся в Государственноморгане материалы дают основания отметить, что органами государственной власти Костромской области во взаимодействии синститутами гражданского общества в целях обеспечения условий для реализациинаселением конституционных прав и законных интересов принимаются необходимыемеры по социально-экономическому развитию области. Их деятельностьосновывается на позиции губернатора Костромской области С.К. Ситникова о приоритетности задач по обеспечению реализациинаселением области своих прав, необходимости проведения глубокого отраслевогомониторинга и система-тическойоценки эффективности работы органов исполнительной власти.

Состояние отраслевого развития,обеспечивающего в определенной мере жизнедеятельность населения области иусловия для реализации гражданами своих прав и законных интересов, находитотражение в государственной статистической отчетности. По даннымРосстата, в 2015 году в Костромской области осуществлено строительство квартиробщей площадью 322,1 тыс. кв. метров, что на уровне показателей 2014 года. Вполном объеме завершена реализация трех этапов программы по переселению гражданиз аварийного жилья, в ходе которых переселено более 3 тыс. человек,предоставлено
1298 жилых помещений общей площадью 55,41 тыс. кв. метров. Введено
в эксплуатацию 743 места в детских дошкольных учреждениях, в результате чегополностью ликвидированы очереди в детские сады в 12 муниципальных образованияхобласти. Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг в концепрошедшего года составила 12145,6 рубля,
а стоимость минимального набора продуктов питания – 3361,3 рубля,
что составляет соответственно 91 процент и 94 процента к среднероссийскимпоказателям. Среднемесячная начисленная номинальная заработная плата одногоработника составила 21702 рубля.

Вместе с тем, статистическиеданные отражают и имеющиеся в отдельных отраслях проблемы, в том числе связанныес общей экономической обстановкой в стране. Число зарегистрированных вгосударственных учреждениях службы занятости безработных на 1 января 2016 годасоставило 2,6 тыс. человек, что на 4,4 процента больше показателей прошлогогода. При этом официально заявленная работодателями потребность в работниках на
1 января 2016 года составила 4757 человек, что составляет 70,5 процента кданным на 1 января 2015 года. Миграционная убыль составила 637 человек (в 2014году фиксировался прирост населения – 155 человек). Демографические п
оказатели в 2015 году составили: родившихся на 1000человек населения – 12,5
(к 12,6 в 2014 году), умерших – 16 (к 15,9 в 2014 году),естественной убыли 3,5 (в 2014 году он составлял 3,3). Индексы цен на первичном и вторичном рынках жилья возросли по отношению кпоказателям IV квартала 2014 года соответственно на 3,7 процента и 1,4 процента. В сферетрудовых правоотношений остаются проблемными вопросы своевременной оплатытруда. Размер задолженности по заработной плате по состоянию на 1 января 2016года составил 17,6 млн рублей, что по сравнению суровнем начала 2015 года в 1,9 раза меньше. Однако настораживающим факторомявляется то, что в 2015 году (как и в 2014 году) трудности появились упредприятия, на котором трудятся более 200 человек. В этой связи вместе спроблемой обеспечения выплаты работникам заработной платы возникает и проблемаих трудоустройства. Данные вопросы находятся на контроле администрацииКостромской области.

Большое значение в создании условий для реализацииправ, свобод и законных интересов населения Костромской области имеет законодательнаяи нормотворческая деятельность органов государственной власти и органовместного самоуправления.

Так, органами государственной власти области в 2015году осуществлялась работа по совершенствованию законодательного регулированияпредоставления отдельным категориям граждан бесплатно земельных участков натерритории Костромской области. Вновь принятый Закон Костромской области от 22апреля 2015 года № 668-5-ЗКО «О предоставлении земельных участков отдельнымкатегориям граждан в собственность бесплатно» имеет болеекомплексный характер, поскольку устанавливает не только случаи выделенияземельных участков отдельным категориям граждан в собственность бесплатно, но ирегулирует отношения, связанные с передачей таких земельных участков.

В целях поддержания здоровогообраза жизни населения Законом Костромской области от 31 марта 2015 года №650-5-ЗКО «О регулировании отдельных вопросов в сфере охраны здоровья населенияот воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака натерритории Костромской области» предусмотрены дополнительные ограничениякурения в некоторых общественных местах на территории населенных пунктов.

Принимались меры и по нормативному правовому закреплениюсоответствующих условий, направленных на социальную адаптацию инвалидов.
В целях дополнительной поддержки организаций, использующихтруд инвалидов, стимулирования занятости работающих лиц с ограниченнымивозможностями, предупреждения сокращения на предприятиях работающих инвалидовЗаконом Костромской области от 29 октября 2015 года № 5-6-ЗКО продлен до 31декабря 2016 года срок действия Закона Костромской области от 27 июня 2013 года№ 385-5-ЗКО «О возмещении затрат по оплате труда инвалидов в Костромскойобласти». На создание условий для трудоустройства лиц с ограниченнымивозможностями направлен Закон Костромской области от 4 декабря 2015 года №33-6-ЗКО. Им предусмотрена обязанность работодателей резервировать в пределахустановленной квоты рабочие места для инвалидов, на которые они нетрудоустроены, по профессиям, наиболее подходящим для их трудоустройства. Законом Костромской области от 31 декабря 2015 года № 58-6-ЗКОвнесены изменения в статью 9 Закона Костромской области «О специализированномжилищном фонде Костромской области» и статью 5 Закона Костромской области «Оразграничении полномочий между органами государственной власти Костромскойобласти в сфере образования», согласно которым устанавливаются требования отом, что объекты жилого фонда, объекты системы социального обслуживания иобъекты системы образования должны соответствовать предусмотреннымнормативными правовыми актами Российской Федерации условиям длябеспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения.

В целяхреализации новелл федерального жилищного законодательства, направленных нареализацию конституционного права на жилище граждан, не относящихся к категориималоимущих, но не имеющих возможности обеспечить себя жильем самостоятельно,принят Закон Костромской области
от 25 декабря 2015 года № 47-6-ЗКО «О регулировании отношений по найму жилыхпомещений жилищного фонда социального использования в Костромской области».
Им установлен порядок постановки на учет граждан,нуждающихся в предоставлении жилых помещений жилищного фонда социальногоиспользования, а также иные процедурные вопросы по реализации гражданами, неявляющимися малоимущими, соответствующего права.

Продолжена работа и позаконодательному закреплению мер по развитию системы здравоохранения натерритории области, обеспечению совершенствования и повышения качествамедицинского обслуживания.
На 2016 год продлено действие Закона Костромской области от 30 сентября 2013года № 422-5-ЗКО о выплате единовременного пособия врачам-специалистам, принятымна работу в областные государственные медицинские организации. ЗакономКостромской области от 29 октября 2015 года
№ 26-6-ЗКО «О создании органами местного самоуправления городских округов имуниципальных районов Костромской области условий для оказания медицинскойпомощи населению» определены функции органов местного самоуправления по обеспечениюдоступности медицинской помощи.

Впроцессе реализации задач по социальной защите граждан Костромской областнойДумой ежегодно устанавливается прожиточный минимум пенсионера, так как всоответствии с Федеральным законом от
17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» гражданам, укоторых размер пенсии меньше установленного прожиточного минимума, за счетфедерального бюджета осуществляется социальная доплата к пенсии до указаннойсуммы.
Так, на основании оценки среднегодовой величиныпрожиточного минимума пенсионера и прогнозируемого роста цен на потребительскиетовары и услуги в Костромской области на 2015 год была рассчитана величинапрожиточного минимума пенсионера в сумме 6960 рублей, а на 2016 год – 8736рублей.

В целях реализации принятых законодательных актовобласти, связанных с обеспечением прав граждан, администрацией Костромскойобласти осуществлялось нормативное правовое регулирование общественныхотношений в различных отраслях социальной сферы. Принимались нормативныеправовые акты, направленные на улучшение медицинского обслуживания населения,обеспечение региональных медицинских организаций кадрами. Вчастности, постановлениями администрации области определены соответствующиепорядки предоставления дополнительных мер социальной поддержкиврачам-специалистам; получения ежемесячной выплаты врачами-интернами и врачами-ординаторами,обучающимися впервые за счет средств федерального бюджета в рамках целевогоприема; предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинскимработникам в возрасте до 45 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2015году на работу в сельский населенный пункт.

Постановлением администрации Костромской области от 26июля 2015 года № 213-а утверждена «Программа дополнительных мероприятий в сферезанятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке трудаКостромской области», которая предусматривает, в том числе: механизмы,обеспечивающие временную занятость работников организаций, находящихся подриском увольнения, и граждан, ищущих работу; опережающее профессиональноеобучение и стажировку работников организаций, находящихся под рискомувольнения, и граждан, ищущих работу; стимулирование занятости молодых людей ввозрасте 22-30 лет при реализации социальных проектов; социальную занятостьинвалидов. Реализация программы коснется более 1 тыс. человек. Внесеныизменения
и в ряд нормативных правовых актов области, связанных с системой оплаты труда работников государственныхучреждений здравоохранения, образования, социальной защиты населения и другихотраслей, позволяющие более эффективно учитывать качество их работы приопределении размера оплаты труда.

Согласно положениям статьи 38Закона Российской Федерации
от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав гражданпри ее оказании», предусматривающей создание государством независимой оторганов исполнительной власти в сфере охраны здоровья службы защиты правпациентов, находящихся в медицинских организациях, оказывающих психиатрическуюпомощь в стационарных условиях, постановлением администрации Костромскойобласти от 13 мая 2015 года
№ 178-а создан
Совет по правам пациентов, находящихся в психиатрическихстационарах государственных медицинских организаций Костромской области. Всостав Совета введены представители органов государственной власти, медицинскихорганизаций и общественности, а также Уполномоченный по правам человека вКостромской области. К задачам Совета, в частности, отнесены анализ условийсодержания пациентов в психиатрических стационарах государственных медицинскихорганизаций Костромской области и соблюдения установленных требований оказанияим психиатрической помощи и выработка предложений и рекомендаций, направленныхна защиту прав пациентов психиатрических стационаров в соответствии сдействующим законодательством Российской Федерации.

В своей деятельности Уполномоченный взаимодействует сорганами государственной власти Костромской области.

Областной Думой Уполномоченному предоставляются проектызаконов Костромской области, связанных с регулированием общественных отношенийв различных сферах жизнедеятельности населения области, запрашиваютсяпредложения и замечания к ним. Обеспечивается право Уполномоченного участвоватьв заседаниях Думы, ее комитетов и проводимых мероприятиях.

Администрацией Костромской области, исполнительнымиорганами государственной власти предоставляется актуальная информация осоциально-экономическом развитии области, состоянии жизнеобеспечения населенияв различных отраслях, принимаемых мерах по разрешению проблемныхобщественно-значимых вопросов. Уполномоченный принимает участие в заседанияхадминистрации Костромской области при рассмотрении важных вопросов, связанныхразрешением возникающих в жизнедеятельности населения проблем, и проектовзаконов области, иных нормативных правовых актов. Обеспечивается такжевозможность Уполномоченного участвовать в оперативных совещаниях пригубернаторе Костромской области, присутствовать на различных мероприятиях. Какчлен областной комиссии по вопросам помилованияУполномоченный принимает участие в ее заседаниях.

Уполномоченный принимал участие вряде проводимых органами власти мероприятий по обсуждению проблемных вопросов вжизнедеятельности отдельных категорий населения.

Например, вопросы социальной защиты граждан, подвергшихсярадиации, в связи с 30-летием катастрофы на Чернобыльской АЭС обсуждались вкомитете Костромской областной Думы по труду, социальной политике издравоохранению. Костромским региональным отделением Общероссийскойобщественной организации «Всеармейский союз «Чернобыль» были подняты вопросы,касающиеся порядка выплаты денежных компенсаций на оплату жилищно-коммунальныхуслуг, пенсионного и медицинского обеспечения, санаторно-курортного лечения,иных мер социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации. Навстрече были даны необходимые разъяснения по формам социальной поддержки даннойкатегории граждан, а также сообщено о мерах, принимаемых по совершенствованиюправоприменительной практики.
В ходе обсуждения поднятых тем Уполномоченным была отмечена активная рольобщественной организации чернобыльцев в защите прав и законных интересовграждан, пострадавших от радиации. Многие из обсуждавшихсявопросов актуальны, однако оснований для их квалификации фактами, нарушающимиправа этой категории граждан, не имеется. В основном волнующие эту категориюграждан вопросы связаны с необходимостью совершенствования правоприменительнойпрактики, расширения и активизации информационно-разъяснительной работы. Вцелях уделения таким гражданам большего внимания поместу их жительства Комитету внесено также предложение о направлении соответствующихрекомендаций органам местного самоуправления.

На проведенном комитетом Костромской областной Думы потруду, социальной политике и здравоохранению заседании «круглого стола» повопросам охраны здоровья матери и ребенка обсуждались вопросы сопровождениябеременных, рожениц, матерей и их детей в послеродовый период. При ихобсуждении Уполномоченным было отмечено, что, поскольку здоровье матери иребенка является индикатором состояния и благополучия общества в целом,актуализируется необходимость объединения усилий органов государственной властии общественности в работе по поддержке материнства и детства. Поскольку в ходе заседания приводились факты, свидетельствующие оформировании представителями общественных организаций у рожениц недоверия кслужбе родовспоможения, было обращено также внимание на то, что общественныеорганизации должны не только оказывать практическое содействие женщинам втрудных жизненных ситуациях, но и участвовать в формировании позитивноймотивации на рождение и воспитание ребенка, укреплении доверия к медицинскомуперсоналу. Медицинским учреждениям, с учетом поступающих обращений кУполномоченному, было предложено также принять меры по расширениюинформационной разъяснительной работы среди женщин, в том числе о правахрожениц при использовании «родовых сертификатов», получении бесплатно лекарств для детей до трех лет и других правах. Итоги обсужденияэтих вопросов подтвердили необходимость приоритетного развития и поддержкислужбы материнства на разных уровнях, сохранения государственного характерамедпомощи женщинам и детям.

Соответствующие предложения по совершенствованию работы,связанной с обеспечением прав граждан, вносились Уполномоченным также и на рядедругих мероприятий.

* * *

Продолжено взаимодействие Государственного органа с территориальными органамиисполнительной власти, правоохранительными
и надзорными органами.
На основе заключенных с ними двухстороннихсоглашений осуществлялся обмен информацией по различным вопросам, связанным собеспечением реализации, защиты прав и законных интересов граждан, проводилосьрассмотрение их обращений, Уполномоченный принимал участие и выступал нарасширенных заседаниях коллегий территориальных органов.

Имеющаяся информация о работетерриториальных органов показывает, что правозащитные функции являются приоритетнымив их работе. Это характеризует прежде всего деятельность прокуратурыКостромской области. Большое внимание надзорными органами уделялосьобеспечению законности при регулировании органами государственной власти областии органами местного самоуправления правоотношений в общественно значимых сферах.В прокуратуре области действуетмежведомственная координационная группа по защите прав граждан, систематическиобобщается информация о состоянии законности в различных сферах правоотношений.Гражданам оказывается
реальная поддержка в восстановлении их нарушенных прав. Так, из числа
почти 15 тысяч рассмотренных органами прокуратуры обращений граждан большинство(71 процент) разрешено по существу.

Одной из важных составляющих взаимодействия спрокуратурой является рассмотрение обращений граждан о защите их прав изаконных интересов. В 2015 году Уполномоченному было адресовано 25 заявлений ижалоб граждан, связанных с осуществлением прокурорского надзора, большинство изних (20) рассмотрено во взаимодействии с органами прокуратуры. По инициативеУполномоченного осуществлено 10 проверок соблюдения законности вправоотношениях граждан с органами и учреждениями правоохранительной,уголовно-исполнительной системы, местного самоуправления.

В ряде случаев права и законные интересы граждан, неразрешавшиеся в течение длительного времени, были обеспечены только в рамкахосуществления прокурорского надзора. Так, благодаря настойчивости прокуратурыобласти и Шарьинской межрайонной прокуратуры былозавершено расследование факта дорожно-транспортного происшествия на автодорогеШарья-Киров в декабре 2011 года, повлекшего гибель пяти человек, неоправданнаядлительность которого отмечалась в Докладе Уполномоченного за 2014 год. Пожалобам потерпевших граждан к Уполномоченному о нарушении их прав наобъективное и всестороннее расследование обстоятельств произошедшейтрагедии были приняты меры по установлению и привлечению к ответственностивиновных в ней лиц.
По окончании уголовного судопроизводства в 2015 году виновное лицо былопривлечено к ответственности, обвинительный приговор оставлен в силеапелляционной инстанцией.

Прокуратурой города Костромы осуществлялся надзор заследственными мероприятиями по факту получения в 2014 году электротравмыребенком при соприкосновении с находящимся в открытом доступепод напряжением электропроводом на строительной площадке в городеКостроме. В своих обращениях к Уполномоченному мать пострадавшего ребенкауказывала на факты волокиты при проведении процессуальных проверок, споры окомпетенции между органами дознания и органами предварительного следствия. По требованиям прокуратуры неоднократноустранялись нарушения закона, допущенные при осуществлении проверкиследственным отделом по Центральному району г. Костромы Следственногоуправления по Костромской области, с привлечением виновных лиц к дисциплинарнойответственности. Не бесспорным стал и выбор следователем основания для отказа ввозбуждении уголовного дела (в связи с отсутствием события преступления). Учитывая, что данное основание лишало пострадавших не толькоуголовно-правовой, но и гражданско-правовой защиты, прокуратурой области былоподдержано предложение Уполномоченного о переквалификации соответствующегопостановления по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации «отсутствие в деянии состава преступления», чтодает право потерпевшим в порядке гражданского судопроизводства предъявить требованияк владельцам строящегося объекта (либо иным лицам) о возмещении вредаребенку.

Различные проблемные вопросы,обращения граждан рассматриваются в непосредственном взаимодействии спрокуратурой города Костромы, районными и межрайонными прокуратурами. Так,взаимодействие с прокуратурой областного центра помогло понудить администрациюгорода осуществить исключение из Административного регламента предоставлениямуниципальной услуги по согласованию переустройства и перепланировки жилыхпомещений требования о предоставлении документов, не предусмотренныхзаконодательством. Необходимость такого изменения отмечалась в Докладе за 2014год. По результатам проверки по жалобе гражданина Г., отбывающего наказание ввиде лишения свободы, прокуратурой города Костромы установлено его право наобеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда, в связи с чем прокуратурой в интересах указанного гражданинабыло предъявлено исковое заявление в суд о предоставлении ему по договору наймаспециализированного жилого помещения муниципального специализированногожилищного фонда города Костромы. Галичской межрайонной прокуратурой по итогампроверки по жалобе гражданки С. из г. Галича, чье жилье пострадало от пожара в2006 году, выявлено нарушение жилищных прав. Районным судом удовлетворенысоответствующие требования прокурора, на администрацию города Галича возложенаобязанность по предоставлению гражданке жилого помещения по договорусоциального найма.

Во взаимодействии с органамипрокуратуры рассматривались вопросы, связанные с соблюдением прав граждан,находящихся в местах принудительного содержания. В день проведения выборов ворганы государственной власти области и органы местного самоуправления осуществлялосьознакомление с организацией голосования находящихся под следствием граждан, атакже осужденных лиц, приговор в отношении которых не вступил в законную силу.

Совместно с Костромской прокуратурой по надзору засоблюдением законов в исправительных учреждениях рассматривались обращенияосужденных и их родственников о соблюдении порядка оказания заявителяммедпомощи, правомерности вынесения дисциплинарных взысканий осужденным.

Вместе с тем, имеются некоторые актуальные вопросыобеспечения реализации и защиты прав граждан, разрешение которых будет болееэффективным при участии прокуратуры области. К ним относится защитаимущественных прав потерпевших граждан. Было бы целесообразным при осуществлениинадзорных функций в ходе дознания и следствия больше внимания уделятьисполнению требований, установленных статьей 160.1 Уголовно-процессуальногокодекса России, по защите имущественных прав потерпевших. Вцелях защиты прав задержанных лиц в ходе осуществления надзора за следствиемнеобходимо обратить внимание и на соблюдение вступивших в силу в январе 2016года правовых положений Уголовно-процессуального кодекса России, гарантирующихзадержанному право на телефонный звонок родственникам и близким для сообщения освоем задержании и месте нахождения в кратчайший срок, но не позднее 3 часов смомента доставления гражданина в орган дознания или к следователю.

Осуществлялось взаимодействие и с отраслевыминадзорными органами. Так, с 2014 года Костромской межрайоннойприродоохранной прокуратурой по предложению Уполномоченного, основанному наобращениях граждан, изучался вопрос о правомерности использования отработанныхавтопокрышек для благоустройства дворовых территорий и детских площадок. По ее иску Ленинским районным судом Костромы в декабре 2015 годабыло принято первое в России решение о признании конструкций из отработанныхшин во дворах домов опасными и их демонтаже, которое Костромским областнымсудом было оставлено в силе. Эффективно в природоохранной прокуратурерассматривались и актуальные вопросы соблюдения законодательства оводоотведении, защите источников водоснабжения населения, охране зеленыхнасаждений. Настойчивость в обеспечении прав военнослужащих проявляла военнаяпрокуратура Костромского гарнизона. Ею осуществлены необходимые проверочныемероприятия, приняты надзорные меры в ходе следственных действий в связи страгическим происшествием в десантной части, повлекшим смерть людей. На встречевоенного прокурора с Уполномоченным обсуждались меры, принимаемые попредупреждению нарушений законодательства
о воинской обязанности и военной службе.

Вовзаимодействии с Управлением Министерства внутренних дел России поКостромской области рассматривались вопросы обеспеченияна территории области правопорядка и общественной безопасности, что являетсянеобходимыми условиями для реализации гражданамиконституционных прав и свобод.

Так, условиядля свободной реализации гражданами политических прав были обеспечены органами внутреннихдел при проведении массовых мероприятий (митингов, демонстраций, шествий,пикетов), а также выборов в органы государственной власти области и органыместного самоуправления. Осуществлены мероприятия по проверке сведений осудимостях баллотирующихся кандидатов, охране избирательныхучастков и избирательных документов, организации голосованияграждан, находящихся под стражей в изоляторах временного содержания. Реальныйвклад в обеспечение избирательных прав граждан внес областной оперативныйштаб по осуществлению мониторинга и координации действий сотрудников органоввнутренних дел в день выборов. Обращений, связанных с обеспечением органамивнутренних дел правопорядка на массовых мероприятиях и при проведенииголосования, к Уполномоченному не поступило.

В целяхобеспечения открытости в своей деятельности Управлением активно используютсяразличные формы взаимодействия с общественностью и средствами массовойинформации. На официальном сайте Управления осуществляется размещение текстовдокументов и информационных материалов, справок о работе с обращениями граждан,аналитических записок к отчетам участковых уполномоченных полиции, что способствуетформированию доверия граждан к полиции.

Из числапоступивших Уполномоченному обращений повопросам обеспечения и защиты прав граждан 22 обращения были связаны сдеятельностью полиции, в том числе 14 – с охраной общественного порядка. Вовзаимодействии с Управлением и его подразделениями рассмотрено
8 таких обращений. Особое внимание уделялось рассмотрению обращений повопросам, затрагивающим интересы неопределенного числа лиц
и имеющимобщественное значение. К таким относятся обращения граждан о фактах размещенияна территории города Костромы сообщений о проведении о фициальноготехнического осмотра автомобилей без их фактического осмотра. При этомгражданами справедливо отмечалось, что, несмотря на массовое размещение такихпредложений, правоохранительными органами оперативныхмер не принималось. Действительно, соответствующее обращение Уполномоченногопо этим фактам было направлено в Управление МВД России поКостромской области в августе 2015 года, и только в октябре был получен ответ опроведении оперативно-розыскных мероприятий. Однако вопросы, связанные сугрозой безопасности граждан, требуют не только незамедлительных проверочныхдействий, но и принятия эффективных мер по недопущению и предупреждению такой противоправнойдеятельности.

 

В целяхобеспечения прав и законных интересов задержанных иарестованных лиц во взаимодействии с Управлением организуется ознакомление сусловиями их содержания. В области проводится определеннаяработа по укреплению материально-технической базы подведомственных учреждений,завершено строительство нового здания изолятора временного содержания в городеКостроме, в котором созданы современные условия, как по содержанию задержанных,так и для несения службы сотрудниками. Вместе с тем, по итогам посещения вдекабре 2015 года специального приемника для содержания лиц, подвергнутыхадминистративному аресту, отмечено, что условия содержания в нем граждан не вполной мере отвечают установленным требованиям, в том числе по нормамсанитарной площади. Результаты посещений мест принудительногосодержания и анализ обращений граждан показывают также необходимость повышениякачества работы по доведению до лиц, прибывающих в такие учреждения, информацииоб их правах и обязанностях, в том числе права на обращения с предложениями,заявлениями и жалобами к администрации учреждения и в иные инстанции, а такжепо разъяснению порядка получения лекарственных средств.

Вопросы, связанные с обеспечением реализации и защитыправ лиц, находящихся в местах временного содержания, местах исполнения  наказаний на территории области,рассматривались во взаимодействии с Управлением Федеральной службыисполнения наказаний по Костромской области. В 2015 году Управлением продолжена работа поразвитию системы исправительных учреждений в области, в том числе и по созданиюусловий отбытия наказания и содержания лиц, находящихся под следствием, всоответствии с требованиями, установленными действующим уголовно-исполнительными процессуальным законодательством, расширению условий для реализацииосужденными желания встать на путь исправления, трудиться, получатьобразование. Много вниманияуделяется функционированию системы «социальных лифтов», развитию центровтрудовой адаптации, деятельности учебно-консультационных пунктов и вечернейобразовательной школы, расширению возможностей для вероисповедания, оказаниюосужденным справочно-информационной помощи на рынке труда и по правовымвопросам. В целях обеспечения открытости в деятельностиУправления в учреждениях оборудованы «пункты гласности», которые позволяютосужденным напрямую обращаться по различным вопросам к руководству учреждений.
В практику работы исправительных учреждений введено проведение «Дней открытыхдверей» для родных и близких осужденных. На сайте Управления осуществляетсяразмещение не только актуальной информации, но и разъяснительных и справочных материалов как для осужденных, так и для их родственников,имеются ссылки на электронные адреса
органовгосударственной власти области, надзорных и правозащитных органов.
В учреждениях проводится активная культурно-просветительная работа, в том числесмотры художественной самодеятельности, тематические вечера, формируютсябиблиотеки для осужденных, проводятся консультации с представителями различныхорганов, специалистами служб.

В соответствии с двухсторонним Соглашением овзаимодействии Государственного органа и Управления ФСИН России по Костромскойобласти осуществляется обмен необходимой информацией, изучение актуальныхвопросов деятельности исправительных учреждений, организуются их посещения,обеспечивается своевременное рассмотрение жалоб и обращений содержащихся вучреждениях граждан и их родственников.

В связи с проведением впрошедшем году выборов в органы государственной власти области и органыместного самоуправления Управлением были обеспечены необходимые условия дляреализации  избирательных прав лицами,содержащимися в следственных изоляторах и в помещениях исправительных учреждений, функционирующих в режиме следственногоизолятора.

В прошедшем году во взаимодействии с Управлениемизучалось несколько актуальных вопросов. Особое внимание было уделенообеспечению дифференцированного, индивидуального подхода к работе сосужденными, в том числе по их подготовке к освобождению. Согласно правовым положениям части 1 статьи 180,статьи 182 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за шестьмесяцев до истечения срока принудительных работ или лишения свободыадминистрация учреждения, исполняющего наказание, уведомляет органы местногосамоуправления и федеральную службу занятости по избранному осужденным местужительства о его предстоящем освобождении в целях обеспечения праваосужденного на трудовое и бытовое устройство и получение других видовсоциальной помощи при освобождении. Необходимость качественного исвоевременного осуществления этой работы обуславливается и задачей по снижениюрецидива преступности. Однако, по сообщениям исправительных учреждений, органамитрудовой занятости, органами внутренних дел, органамиместного самоуправления по месту жительства осужденных зачастую необеспечивается информирование учреждений исполнения наказаний по полученным отних уведомлениям и запросам информации о наличии возможностей трудоустройстваосвобождаемых граждан, жилья. Отсутствие необходимых сведений с мест снижаетуровень проводимой в исправительных учреждениях воспитательной работы поподготовке осужденных к их освобождению, профилактике рецидивной преступности. По фактамнесвоевременного предоставления ответов на уведомления, направляемыеисправительными учреждениями ФСИН России в соответствующие органы, вГосударственном органе был проведен сбор и обобщение необходимой информации в целяханализа состояния такого информационного взаимодействия. В полученных на запросы Уполномоченного письменныхсообщениях отмечается понимание значимости и актуальности обеспечениясоциальной адаптации лиц, отбывших наказание. В большинстве администрациймуниципальных районов и городских округов проведены специальные совещания,назначены ответственные лица, приняты другие меры по организации этой работы иосуществлению контроля. Так, например, в Сусанинскомрайоне на рассмотрение межведомственной комиссии по профилактике правонарушенийзапланированы вопросы по обеспечению сохранности жилья осужденных,трудоустройства и оказания им социальной помощи.

Работа по профессиональной ориентации лиц, подлежащихосвобождению от наказания, связанного с лишением свободы, в соответствии сдвусторонним соглашением с Управлением осуществлялась Департаментом по труду изанятости населения Костромской области и подведомственными ему центрамизанятости. В исправительных учреждениях проводились встречи с представителямицентров занятости населения, действующими в соответствующих муниципальныхобразованиях области, на которых осужденные информировались об услугах службызанятости, о возможности повышения квалификации и участия в профобучении.

По информации Управления МВД Россиипо Костромской области,
в органах внутренних дел проведены соответствующие проверки состояниявзаимодействия с исправительными учреждениями, приняты организационные меры по активизацииучастия в работе по социальной адаптации освобождаемых от наказания лиц.

Однако указанными выше органами предоставлены и данныео неполном соответствии предъявляемых к ним исправительными учреждениямипретензий. В этой связи Управлению ФСИН России предложено рассмотреть меры подальнейшему совершенствованию этой работы. Начальникам учреждений, ихзаместителям было бы целесообразно усилить контроль задеятельностью сотрудников, осуществляющих функции по работе с осужденными, втом числе ведение «социальных карт осужденных» и взаимодействие с другимиорганами по социальной адаптации освобождаемых лиц. Анализ полученнойинформации дает основания полагать, что эта работа была бы более эффективнойпри введении электронного обмена информацией учреждений ФСИН с этими органами.

Поскольку эта работа связана с обеспечением на территорииобласти конституционного права граждан на безопасность, актуализируется такжевопрос о дальнейшем правовом регулировании в целях реализации вышеуказанныхположений Уголовного кодекса Российской Федерации. Было бы целесообразнымустановление функций (обязанностей) соответствующих органов по взаимодействию сучреждениями исполнения наказаний и нормативное закрепление предельных сроковпредоставления им запрашиваемой информации.

В целях изучения условий содержания осужденных, в томчисле имеющих инвалидность, Уполномоченным (при участии заместителей начальникаУправления) были посещены исправительные колонии № 3, № 4, колония-поселение №5. Проведено ознакомление с деятельностью групп социальной защиты, осмотрпомещений ряда отрядов, комнат приема посылок и передач, медицинских пунктов,производственных цехов. В ходе бесед с осужденными, личного приема каких-либосерьезных жалоб от осужденных на условия содержания, отношение персоналаучреждений не поступило. По итогам посещений с начальниками учреждений обсуждаласьпрактика работы по обеспечению надлежащих условий содержания осужденных,соблюдению их прав и законных интересов, отмечалась реальная эффективнаяреакция по многим вопросам.

Положительным в работе учреждений является созданиеусловий по поддержанию осужденными социальных связей. Несмотря на то, чтоУголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации замена телефонныхразговоров другими видами и способами непосредственного общения непредусмотрена, в исправительных колониях № 3 и № 8 установлено оборудование длявидеосвязи («домашняя видеоконференция»). Это особенно актуально дляисправительной колонии № 3, где среди отбывающих наказание осужденных имеютсялица с нарушением слуха. Полагаем, что данный опыт целесообразно использовать идругим исправительным учреждениям, в том числе исправительным колониям № 2
и № 7, где также имеются осужденные с нарушением слуха.

Одним из актуальных вопросов содержания осужденных инаходящихся под следствием лиц является и обеспечение их права на защиту от воздействияокружающего табачного дыма. Положением части четвертой статьи12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровьяграждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потреблениятабака» предусмотрено, что для лиц, находящихся в следственных изоляторах, иныхместах принудительного содержания или отбывающих наказание в исправительныхучреждениях, обеспечивается защита от воздействия окружающего табачного дыма впорядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерациифедеральным органом исполнительной власти, осуществляющимфункции по выработке и реализации государственной политики инормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Однако донастоящего времени нормативного правового акта, устанавливающего такой порядок,не принято. Отсутствие соответствующего правового регулирования фактическиограничивает права находящихся в местах лишения свободы граждан на охрануздоровья, создает серьезные проблемы в реализации ими права на размещение впомещениях, где созданы условия для пребывания некурящих.

Учитывая, что создание условий для раздельногосодержания курящих и некурящих граждан связано с определенными финансовыми итехническими проблемами, администрациям учреждений целесообразно проработатьиные возможные варианты реализации положений указанного Федерального закона. Полагаемнеобходимым проведение мероприятий профилактического, информационно-разъяснительногохарактера, принятие мер по обустройству мест для курения и оснащению их соответствующимвентиляционным оборудованием и другие меры.

В 2015 году Уполномоченному было адресовано 36обращений от содержащихся в учреждениях ФСИН России лиц и ихродственников. Большинство из обращений рассматривалось во взаимодействии сУправлением, текущий контроль и содействие в сокращении сроков рассмотренияосуществлялись помощником начальника Управления по соблюдению прав человека вучреждениях исполнения наказаний.

Непосредственно в Управление ФСИН России по Костромскойобласти в 2015 году поступило 876 обращений от осужденных, лиц, содержащихсяпод стражей, и их родственников, удовлетворено 299 обращений. Основную массуобращений по-прежнему составляют просьбы о переводе в другое исправительноеучреждение, уточнении периодов содержания и местонахождения осужденных, а такжежалобы на недостаточное оказание медико-санитарной и медико-социальнойпомощи. При этом обращения, касающиеся оказания медицинской помощи, связаны сдлительными сроками обследования, невыполнением необходимых, по мнению заявителя,медицинских манипуляций, ненадлежащим состоянием лекарственного обеспечения,получением группы инвалидности, досрочным освобождением в связи с заболеванием.При рассмотрении обращений Управлением принимались меры по разрешению поднятыхв них проблем, а также меры организационного характера. Так, осуществлялисьмероприятия по подбору кадров для доукомплектования должностей медицинскихработников и руководителей филиалов ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 44 Федеральнойслужбы исполнения наказаний» врачебными кадрами.
В Управление медико-санитарного обеспечения ФСИН России направлены предложенияпо изменению штатного расписания медико-санитарной части. Вводится в практикупроведение заседаний врачебной комиссии по обращениям, содержащим сведения о возможномнарушении стандартов оказания медицинской помощи осужденным.

По результатам анализаработы с обращениями граждан Управлению внесено предложение рассмотретьвозможность расширения информирования
о числе и характере обращений, а также о результатах их рассмотрения, так какна сайте Управления размещены только объявления о приеме обращений. Соблюдениепринципа открытости в этих вопросах содействовало бы повышению доверия гражданк работе учреждений системы исполнения наказаний, что соответствует концепцииоткрытости федеральных органов исполнительной власти, утвержденнойПравительством России.

В связи с тем, что осужденные отмечают нехватку вбиблиотеках актуальной литературы правовой тематики и необходимость расширениявозможностей получения юридических консультаций, было бы целесообразнорассмотреть также вопросы расширения обеспечения учреждений справочнымиэлектронными терминалами, периодическими изданиями правовой тематики.

На основе заключенного двухстороннего Соглашения следственнымуправлением Следственного комитета России по Костромской областиоказывается необходимое содействие в рассмотрении обращений граждан
к Уполномоченному, по запросам Государственного органа осуществляетсяпроведение процессуальных проверок по жалобам граждан в отношении работниковорганов внутренних дел и исправительных учреждений. Так, во взаимодействии соследственными органами рассмотрено 5 обращений граждан к Уполномоченному,связанных с обжалованием действий (бездействия) должностных лиц органоввнутренних дел, территориальных подразделений следственного управления. Порезультатам проверок оснований для уголовного преследования не было выявлено.

В истекшем году отмечено незначительное снижение количествазарегистрированных преступлений по ряду категорий уголовных дел подследственности следственных органов. Так, количество преступлений спричинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, снизилось с26 до 24, то есть на 7,7 процента, количество изнасилований –
с 20 до 14 (на 30 процентов). Раскрываемость такихпреступлений составила 100 процентов. В то же время, количествозарегистрированных убийств (39) осталось на уровне прошлого года, их раскрываемостьснизилась с 91,9
до 91,5 процента. Принимаются необходимые организационно-практические меры кснижению количества уголовных дел, расследованных в срок свыше установленногоуголовно-процессуальным законодательством. Так число
уголовных дел, оконченных в срок,превышающий 2 месяца, составляет 31,5 процента от общего числа расследованныхуголовных дел.

Управлением проводится и определенная работа, способствующая формированиюдоверия граждан к следственным органам. Еженедельно осуществляется приемграждан руководителем следственного управления или его заместителями в районахобласти. Организована работа интернет-приемной,«телефона доверия» и телефонной линии «Ребенок в опасности».

Одним из приоритетных направлений в деятельностиследственных подразделений остается расследованиепреступлений в отношении несовершеннолетних, актуальность которогоотмечалась в докладе Уполномоченного за 2014 год. В истекшем году следственнымиподразделениями расследовано 31 уголовное дело, по которым потерпевшими являютсянесовершеннолетние. Не оставлена без внимания и рекомендация Уполномоченного опроведении анализа исполнения следственными органами правовых требований статьи160.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по осуществлению мер,направленных на обеспечение защиты имущественных прав потерпевших.Соответствующая информация приведена в разделе доклада, связанном с состояниемработы соответствующих органов по защите прав потерпевших от преступлений.

Важным звеном системыгосударственной защиты прав и законных интересов граждан в области является службасудебных приставов. Согласно двухстороннему Соглашению УправлениемФедеральной службы судебных приставов по Костромской области попредложениям Уполномоченного предоставляются информационные материалы, вовзаимодействии с Управлением рассматриваются поступающие в Государственныйорган обращения граждан. По ряду из них по предложению Уполномоченного в целяхзащиты прав и законных интересов заявителей в 2015 году Управлением проводилисьпроверки соблюдения судебными приставами-исполнителями основополагающихпринципов исполнительного производства, законности принимаемых ими решений иосуществляемых действий (бездействия).
По результатам проверок отменен (изменен) ряд необоснованных решений судебныхприставов-исполнителей, обеспечено своевременное совершение ими необходимыхпроцессуальных действий. (Соответствующая информация приведена в разделе Докладао рассмотрении обращений граждан к Уполномоченному).

Вместе с тем, в ходе реализацииобеспечительных мер по взысканию долгов имели место и случаи формальногоподхода, несвоевременного установления фактических обстоятельств, имеющихбольшое значение для обеспечения прав и законных интересов граждан. Отмечались факты обращения взыскания на доходы должника-гражданинабез учета размера фактического дохода должника и отсутствия других источниковдохода, обращения взыскания на доходы должника дважды, то есть в формеудержаний определенного процента с суммы дохода и в форме ареста банковскогосчета должника, на который зачисляется его доход (фактически оставшаяся послеудержаний часть). Поскольку зачастую в подобные ситуации попадаютмалообеспеченные граждане, представляется целесообразным принятие УправлениемФССП по Костромской области дополнительных мер по обеспечению тщательногоизучения судебными приставами-исполнителями всех фактических обстоятельств исовершению ими исполнительных действий, затрагивающих имущественные интересысторон, только на основе полной объективной информации.

В целях повышенияэффективности деятельности органов службы судебных приставов необходимобольше внимания уделять и активному использованию обеспечительных мер, которыемогут быть применены к должнику в целях побуждения его к удовлетворениютребований взыскателя. Поскольку перечень таких мер Федеральным законом от 28ноября 2015 года
№ 340-ФЗ дополнен временным ограничением на пользование должником правом науправление транспортным средством, в целях активизации разъяснительной работы сдолжниками целесообразно информацию о практике применения данной меры размещатьна сайте Управления и в средствах массовой информации.

***

Продолжено взаимодействие Государственного органа с Уполномо-ченным по правам человека в РоссийскойФедерации . Уполномоченный принимал участие в заседанияхКоординационного Совета уполномоченных по правам человека в субъектахРоссийской Федерации при Уполномоченном по правам человека в РоссийскойФедерации. По предложениям и рекомендациям Уполномоченного по правам человека вРоссийской Федерации в Государственном органе изучался ряд вопросов, связанныхс обеспечением на территории Костромской области прав и законных интересовотдельных групп граждан.

Так, всвязи с поступлением к Э.А. Памфиловой обращенияиз Министерства внутренних дел Российской Федерации изучалась проводимая вобласти работа по совершенствованию материально-технической базы местпринудительного содержания в целях обеспечения соблюдения надлежащихусловий пребывания в них граждан. По результатам изучения отмечено, чтоУправлением МВД России по Костромской области проводится плановая работа пореализации мероприятий, направленных на улучшение условий содержания граждан в изоляторах временного содержания подозреваемых иобвиняемых и в специальных приемниках для содержания лиц, подвергнутыхадминистративному аресту.

ВКостромской области функционируют 19 изоляторов временного содержанияподозреваемых и обвиняемых (ИВС) и 1 специальный приемник для содержания лиц,подвергнутых административному аресту. В рамках реализацииведомственной программы МВД России за последние 10 лет построены и введены вэксплуатацию 5 изоляторов временного содержания (в г. Мантурово,п. Кадый, г. Шарье, в том числе в 2015 году – в г. Костроме
и п. Островское).
Реконструирован ИВС в г.Нерехте, в других ИВС проведены ремонты камер, помещений иинженерно-технических систем. Осуществлялось оборудование камер индивидуальнымиспальными местами, санитарными узлами с соблюдением требований приватности,водопроводом, приточной и вытяжной вентиляцией. Работы по необходимомуобустройству изоляторов временного содержания проводятся и при проведении работпо строительству зданий муниципальных органов внутренних дел. В 2014 году быловведено в эксплуатацию здание межмуниципального отдела МВД России «Буйский», в котором расположены служебные помещения икамеры временного содержания, в 2015 году проведены работы по строительствузданий 3 отделов внутренних дел, в которых предусмотрены помещения для ИВС (пос.Вохма, города Макарьев, Чухлома).

Вместе стем, имеется необходимость проведения ремонтных работ в специализированномприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, при Управлении МВД России по Костромскойобласти, расположенном в п. Караваево Костромскогорайона. Требуется продолжение реконструкции (устройство противопожарнойсистемы, ремонт прогулочного двора, основного ограждения вокруг здания и др.),на что требуется около 2 млн рублей. Однакофинансирование проведения работ по ремонту здания спецприемника государственнойпрограммой Костромской области «Обеспечение безопасности населения и территорийна 2015-2020 годы», утвержденной постановлением администрации Костромской областиот 24 июня 2014 года № 262-а, не было предусмотрено. В этой связи органамгосударственной власти области было бы целесообразно рассмотреть вопрос о возможностифинансирования работ по дальнейшей реконструкции здания спецприемника.

По рекомендации Уполномоченного по правам человека вРоссийской Федерации уделялось внимание и проводимой Управлением ФСИН России поКостромской области работе по реализации решения Федеральной службыисполнения наказаний об оптимизации структуры. На территории Костромскойобласти функционируют 9 учреждений, подведомственных этому Управлению, вкоторых осуществляется принудительное содержание граждан, в том числе
7 исправительных колоний и 2 следственных изолятора. Наполняемостьисправительных учреждений относительно лимитов составляет в среднем
77,8 процента (от 51,8 до 90,9 процента). Исправительные учреждения имеютспециализированное назначение (2 исправительные колонии являются женскими, 2 –колониями строгого режима), 3 исправительные колонии имеют помещения,функционирующие в режиме следственного изолятора. При этом одно из учрежденийимеет градообразующее значение (ФКУ «Исправительная колония № 2» в пос. Поназырево).Наполняемость следственных изоляторов относительно лимитов составляет в среднем79,7 процента.

Учитывая это, решение о ликвидации (сокращении сети) учреждений
не принималось. В порядке исполнения приказа ФСИН России от 24 февраля 2015года № 98 «Об утверждении штатных расписаний учреждений УФСИН России поКостромской области» проведены организационно-штатные мероприятия пооптимизации численности личного состава учреждений, в том числе по сокращению92 единиц должностей. Вместе с тем, в целях предотвращения массовых увольненийсотрудников проведены перемещения на вакантные должности, по результатамкоторых уволено только 13 человек. Жалоб и обращений к Уполномоченному повопросам, связанным с сокращением, от сотрудников исправительных учреждений непоступало.

В целях изучения обеспечения прав иностранныхграждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы России,депортации или реадмиссии, по предложениюУполномоченного по правам человека в Российской Федерации проведеноознакомление с работой Специального учреждения временногосодержания иностранных граждан Управления Федеральной миграционной службыпо Костромской области (далее – учреждение). Созданное в 2014 году учреждениеразмещено в здании бывшего медицинского вытрезвителя, его пропускнаяспособность составляет 30 человек (койко-мест). Иностранные граждане(большинство из них – граждане Азербайджана, Беларуси, Киргизии, Таджикистана,Узбекистана) и лица без гражданства, подлежащие выдворениюза пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии,размещаются в нем в 5 помещениях (на двухъярусных кроватях) с соблюдением нормы4,5 кв. метров на одного человека. Однако в случае размещения в учрежденииженщин, необходимость обеспечения раздельного содержания лиц разного полазачастую влечет за собою несоблюдение нормы размещения в отношении мужчин. Иные требования Правил содержания (пребывания) в специальныхучреждениях Федеральной миграционной службы или ее территориального органаиностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административномувыдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворенияза пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря2013 года № 1306 (далее – Правила содержания), в учреждении в основномсоблюдаются. Письменных обращений от содержащихся в учреждении лицв Государственный орган не поступало, при проведении Уполномоченнымсобеседования с содержащимися в учреждении лицами в ходе его посещения, жалоб на условиясодержания или на действия (бездействие) сотрудников учреждения также не заявлялось.

Вместе с тем в организациисодержания лиц и исполнения решений об их выдворении стерритории страны, депортации или реадмиссии имеютсяотдельные проблемы, в том числе касающиеся оформления документов,удостоверяющих личность, для иностранных граждан, их не имеющих, и соблюдениясроков процедур депортации, выдворения, реадмиссии.Работа по обеспечению иностранных граждан свидетельствами на возвращение в страныих гражданской принадлежности неоправданно затягивается некоторыми консульскимиучреждениями (Азербайджана, Таджикистана, Узбекистана и др.). Имеются фактынесвоевременного осуществления Управлением Федеральной службы судебныхприставов по Костромской области процедуры выдворения иностранных граждан из-заотсутствия денежных средств для приобретенияавиабилетов. Так, например, пятеро иностранных граждан содержались в учрежденииболее трех месяцев. Эти обстоятельства осложняют поддержание наполнения учреждения в пределах установленноголимита и ограничивают прием в учреждение иностранных граждан, подлежащих выдворению (депортации)
с территории Российской Федерации, а также лиц, прибывающих из мест лишениясвободы.
В этой связи целесообразнорассмотреть возможность дополнительного правового регулирования в частиустановления предельных сроков пребывания иностранных граждан в специальныхучреждениях и ответственности органов Федеральной миграционной службы иФедеральной службы судебных приставов за их несоблюдение, а также включениясроков пребывания
в учреждении в зачет времени, в течение которого этим лицам запрещено
въезжать в Российскую Федерацию.
Было бы целесообразныминициировать перед Верховным Судом Российской Федерации проведение анализа иобобщения соответствующей судебной практики.

Имеются некоторые недостатки в обеспечении бытовыхусловий пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства вучреждении. Содержащимися в учреждении лицами отмечалось отсутствие в постирочном
помещении стиральной машины, что создает для них трудности по стирке
белья.
Вместе с тем, пунктом 74 Типовых требований кпроектированию, техническому оснащению и оборудованию специальных учрежденийФедеральной миграционной службы и ее территориальных органов, предназначенныхдля содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащихадминистративному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, утвержденных приказом Федеральной миграционнойслужбы от 26 сентября 2014 года № 534 (далее – Требования), предусмотренооборудование постирочных помещений бытовымистиральными машинами. При этом, согласнопункту 1 Требований, они применяются при разработке проектов на строительство,реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонтзданий и помещений, предназначенных для размещения и функционированияспециальных учреждений Федеральной миграционной службы и ее территориальныхорганов. Однако требования по обеспечению необходимых условий для стиркимашинным способом отсутствуют в пункте 28 Правил содержания. ПредложениеУполномоченного о рассмотрении возможности постановки перед соответствующимиорганами вопросов о правовом регулировании, направленном на соблюдениепредельных сроков пребывания иностранных граждан в специальных учреждениях иобеспечение бытовых условий их содержания, направлено Уполномоченному по правамчеловека в Российской Федерации.

Актуализируется также вопрос об обеспечении учрежденийлитературой справочно-правового характера, периодическими печатными изданиями в целях реализации содержащимися в них лицамиправа на получение информации, в том числе о своих правах и обязанностях.

По предложению УполномоченногоУправлением Федеральной миграционной службы по Костромской области принятыорганизационные меры по улучшению работы спецучреждения,усилен контроль за соблюдением норматива площади наодного человека и наполняемостью учреждения. Совместно с УправлениемФедеральной службы судебных приставов по Костромской области приняты меры по выдворению в кратчайшие сроки иностранных граждан, вотношении которых постановление суда вступило в законную силу. В целяхобеспечения безопасности системы электроосвещения и для улучшения освещенностижилых помещений учреждения проведено измерение параметров мощностиэлектросети, заменена электропроводка, установлены новые предохранительныеавтоматы и более мощные осветительные лампы. В стадии согласования с ФМС Россиинаходится вопрос об оборудовании постирочногопомещения стиральной машиной. Решаются другие, отмеченные Уполномоченным,вопросы содержания учреждения и его благоустройства. Для обеспеченияиностранных граждан необходимой информацией в учреждении оформлены стенд, папкис материалами о правах и обязанностях иностранных граждан с переводом наиностранные языки, в том числе на азербайджанский,узбекский, таджикский. Для проведения досуга формируется библиотечка, размещеныцветные телевизоры, настольные игры (шашки, нарды, шахматы). Приняты меры и порасширению перечня продуктов питания, разрешенных и запрещенных для передачииностранным гражданам, содержащимся в специальном учреждении. Информация орекомендуемом ассортиментном перечне продуктов питания и других предметовразмещена в доступном месте на стенде. По информации Управления, вовзаимодействии с администрацией Костромской области им прорабатывается вопрос овыделении для учреждения дополнительного здания, соответствующего предъявляемымтребованиям, а также обеспечивающего раздельное содержание женщин и мужчин вотдельных блоках и функционирование отдельного инфекционного изолятора.

***

В своей деятельностиУполномоченным и его аппаратом особое внимание уделяется сбору и обобщению информации о соблюдении на территории областиосновных конституционных прав и свобод человека и гражданина: личных,политических, социальных, экономических, культурных.

В целях осуществления мониторинга соблюдения условий дляреализации гражданами политических прав Уполномоченный, сотрудники аппаратаприсутствовали на массовых общественно-политических мероприятиях. Каких-либонедостатков в обеспечении общественного порядка и прав граждан на мероприятияхне отмечалось.

В связи с проведением на территории области выборовизучались вопросы, связанные с обеспечением реализации гражданамиизбирательных прав. Установленное 32 статьей Конституции России правограждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органыместного самоуправления, а также участвовать в референдуме, по сути, являетсяобеспечивающим иные конституционные права и свободы, поскольку непосредственносвязано с государственным управлением и строительством. Обеспечение реализациии защиты избирательных прав граждан возложено наорганы государственной власти, органы местного самоуправления, регистрационныеи правоохранительные органы, избирательные комиссии. Полномочия по контролю ивосстановлению нарушенных прав граждан возложены на организующие выборыизбирательные комиссии, надзор за соблюдением законодательства осуществляюторганы прокуратуры. В целях дополнительного обеспечения гарантийгосударственной защиты прав и свобод граждан определенными полномочиями посодействию соблюдению избирательных прав и восстановлению нарушенных правнаделены уполномоченные по правам человека.

В этой связи в 2015 году Государственным органомосуществлялся мониторинг соблюдения избирательных прав граждан на досрочныхвыборах губернатора Костромской области, на выборах депутатов Костромскойобластной Думы шестого созыва, в органы местного самоуправления рядамуниципальных образований в Костромской области в единый день голосования 13сентября 2015 года. В ходе избирательных кампаний Государственным органомподдерживалось необходимое взаимодействие с избирательной комиссией Костромскойобласти, с руководителями которой обсуждались актуальные аспекты обеспечениянеобходимых условий для реализации гражданами активного избирательного права.Уполномоченный принял участие и выступил на областном семинаре-совещании повопросам соблюдения избирательных прав на выборах.

В целях обеспечения соблюденияправ граждан на получение соответствующей информации об избирательной кампании осуществлялсямониторинг работы по доведению избирательными комиссиями до участниковизбирательного процесса календарного плана основных мероприятий по подготовке ипроведению выборов, порядка осуществления избирательных действий и процедур. В связи с тем, что в области одновременно проводились выборы различногоуровня, избиратели многих районов и городов должны были получать дляголосования по 5, а в 21 сельском поселении (восьми муниципальных районов) – по6 избирательных бюллетеней на выборах по пропорциональной и мажоритарнойизбирательным системам (в том числе и по многомандатным избирательным округам).В этой связи особое внимание уделялось проведению в ходе избирательных кампанийразъяснительной работы среди избирателей о процедуре голосования, порядкезаполнения избирательных бюллетеней.

Уполномоченнымпроведено ознакомление с ходом подготовки и проведения выборов в городе Буе.Уделялось внимание тому, какие меры принимаются в городе по обеспечениюгласности и открытости избирательного процесса, созданию на избирательныхучастках необходимых условий для свободного волеизъявления граждан присоблюдении тайны голосования. Особое внимание уделялось вопросам организацииголосования лиц с ограниченными физическими возможностями, в том числеслабовидящих, и оснащению в этих целях избирательных участков лупами и другимиприспособлениями. Проверено также сообщение, обнародованное входе заседания Центральной избирательной комиссии Российской Федерации повопросам готовности к единому дню голосования, о возможном нарушенииизбирательного законодательства в расположенной на территории города войсковойчасти (о побуждении военнослужащих-контрактников войсковой части к получениюоткрепительных удостоверений для голосования в день выборов по меступребывания). По результатам проверки установлено, что на территорииданной войсковой части, как и других войсковых частей в области, избирательныеучастки не образовывались, в связи с чем отсутствовалавозможная мотивация такого понуждения. Среди военнослужащих-контрактников, каки всего личного состава части, заместителем командира части с участиемпредседателя избирательной комиссии муниципального образования городской округгород Буй проводилась разъяснительная работа в связи с выборами. Военнослужащим,гражданскому персоналу разъяснялось, в том числе и право на получениеоткрепительных удостоверений для голосования по месту пребывания в целяхорганизации службы (работы) в нарядах и обеспечения боеготовности, что,полагаем, обоснованно. При посещении войсковой части проведены личные беседы своеннослужащими срочной службы, контрактниками, вольнонаемными служащими, порезультатам которых каких-либо фактов, подтверждающих сообщение о побуждении креализации права на получение открепительного удостоверения, не выявлено. Приэтом отмечено, что сообщение о нарушении законодательства не основано и нафактических данных хода выдачи открепительных удостоверений. Так, в целом погороду Бую число выданных открепительных удостоверений было значительно ниже посравнению с другими муниципальными образованиями в области.
По состоянию на 9 сентября 2015 года по 16избирательным участкам города Буя было выдано всего 40 открепительныхудостоверений. При этом большинство открепительных удостоверений, по информацииизбирательной комиссии муниципального образования, получили сотрудники полиции,обеспечивающие в день голосования охрану порядка, и члены избирательнойкомиссии муниципального образования, участковых избирательных комиссий.

Поскольку граждане, находящиеся под следствием, и граждане,в отношении которых не вступил в силу приговор суда о лишении свободы, имеютправо на участие в соответствующих выборах, необходимые меры по соблюдениюпредусмотренных избирательным законодательством действий и процедур былиприняты в учреждениях исправительной системы на территории области. На деньвыборов в следственных изоляторах и в помещениях исправительных учреждений,функционирующих в режиме следственного изолятора, содержалось 198 человек,которые пожелали участвовать в голосовании. Для граждан, у которыхотсутствовали паспорта, на основе документов личных дел были оформлены справкиустановленного образца, в участковых избирательных комиссиях заранее былиполучены открепительные удостоверения. В единый день голосования 13 сентября2015 года Уполномоченным проведены посещения Следственного изолятора № 1, атакже исправительных колоний № 1, № 3, в которых имеются помещения,функционирующие в режиме следственного изолятора, где проведено ознакомление сорганизацией голосования содержащихся в них лиц. Отмечено соблюдение вучреждениях необходимых требований избирательного законодательства пооборудованию помещений для голосования, обеспечению условий для тайноговолеизъявления, размещению информационных и разъяснительных материалов.

В день выборов Уполномоченныйтакже ознакомился с ходом голосования на девяти избирательных участках в городеКостроме и Костромском районе. В ходе бесед с членами участковых избирательныхкомиссий, общественными наблюдателями, избирателями жалоб и заявлений,связанных с реализацией избирательных прав, не поступило.

В целях мониторинга обеспечениязаконности, правопорядка и безопасности граждан на избирательных участках вовзаимодействии с прокуратурой Костромской области, Управлением Министерствавнутренних дел России по Костромской области осуществлялись сбор и обобщениесоответствующей информации. Вопросы организации органами полиции работы пообеспечению безопасности и общественного порядка в единый день голосованияобсуждались накануне выборов при участии Уполномоченного и сотрудника АппаратаУполномоченного по правам человека в Российской Федерации в подразделенииполиции Управления МВД России по Костромской области. В день выборовУполномоченным посещен оперативный штаб, осуществлявший мониторинг икоординацию действий сотрудников полиции в день выборов. Отмечена оперативностьи слаженность действий штаба по обеспечению общественного порядка на территорииобласти в целях соблюдения избирательных прав граждан. По итогаммониторинга, а также проведенных на ряде избирательных участков бесед ссотрудниками полиции, осуществляющими дежурство, и избирателями каких-либонарушений прав граждан при осуществлении сотрудниками полиции своих функций
не выявлено.

Во взаимодействии с управлениями ФСИНи МВД России по Костромской области рассматривались вопросы, связанные собеспечением избирательных прав граждан, находящихся в следственных изоляторахи помещениях исправительных учреждений, функционирующих в режиме следственногоизолятора, а также находящихся в изоляторах временного содержания подразделенийполиции.

В Государственном органе была организована работателефона «горячей линии». Обращений граждан к Уполномоченному о нарушенииизбирательных прав как по «горячей линии», так иписьменно не поступило. По ряду устных обращений давались разъяснения действующегозаконодательства о порядке реализации избирательных прав. В целях обеспеченияреализации и защиты прав граждан на обращения осуществлялся мониторинграссмотрения в день голосования жалоб и заявлений граждан в избирательныхкомиссиях. Так, из 64 жалоб по вопросам нарушения избирательногозаконодательства, поступивших в избирательную комиссию Костромской области вдень выборов, в 8 жалобах изложенные факты подтвердились. Отмеченные нарушениябыли связаны с осуществлением отдельных избирательных действий и процедур, втом числе с их документационным оформлением, и не отразились нанепосредственной реализации гражданами избирательных прав и результатах выборов.О каких-либо фактах, связанных с воспрепятствованием участию граждан вголосовании или влиянием на их волеизъявление, не сообщалось.

По результатам ознакомления ссодержанием жалоб и сообщений
в средствах массовой информации, основанных на сообщениях общественных иправозащитных объединений в ходе осуществления ими мониторинга обращений инаблюдения за выборами, полагаем необходимым отметить, что квалификация «нарушением избирательных прав граждан» фактанезначительного неумышленного отклонения от установленного порядкаосуществления процедурных действий, не влияющего на результаты волеизъявленияграждан, зачастую являлась поспешной и могла отрицательно
отражатьсяна общественной оценке легитимности выборов. К «нарушениям избирательных прав» было быобоснованным относить только те действия (бездействие) соответствующих органови должностных лиц, действия граждан в нарушение действующего законодательства,по которым предусмотрена юридическая ответственность (статьи 5.1, 5.3 – 5.25,5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях; статьи 141, 141.1, 142, 142.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации). Соответствующее изложение этой позиции было направленоУполномоченному по правам
человека в Российской Федерации.

При участии в мониторинге (оценке) соблюденияизбирательных прав Уполномоченным учитывалась установленная избирательнымзаконодательством независимая основа осуществления избирательными комиссиямисвоих полномочий, что обуславливало недопущение на них косвенного воздействия.Аналогичный подход применялся и во взаимодействии с органами правопорядка инадзорными органами, осуществлявшими проверочные действия в ходе выборов.

В 2015 году осуществлялся мониторинг применения натерритории области акта амнистии в связи с 70-летием Победы в ВеликойОтечественной войне, объявленной Постановлением Государственной Думы от 24апреля 2015 года № 6576-6 ГД. Согласно Постановлению, косвобождению от наказания подпадали: лица, впервые совершившие умышленныепреступления небольшой или средней тяжести, принимавшие участие в боевыхдействиях по защите Отечества, контртеррористических операциях и в ликвидациипоследствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выполнявшие воинский (служебный)долг в государствах, где велись боевые действия, а также лица, награжденныегосударственными наградами СССР или Российской Федерации и другие. Действие амнистии касалось: несовершеннолетних; женщин, имеющихнесовершеннолетних детей, детей-инвалидов, беременных женщин (за исключениемсовершивших преступление в отношении несовершеннолетних); мужчин старше 55 лети женщин старше 50 лет; больных активной формой туберкулеза и онкологическимизаболеваниями; инвалидов I и II групп; осужденных, неотбытаячасть наказания которых на день окончания исполнения постановления об амнистиисоставляла менее одного года, и других лиц. ПостановлениемГосударственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД применение актаамнистии было возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы,органы дознания и органы предварительного следствия, на суды и уголовно-исполнительныеинспекции, судебных приставов-исполнителей, органы внутренних дел РоссийскойФедерации и командование воинских частей. В этой связи у территориальныхорганов запрашивалась и обобщалась соответствующая информация.

Воисполнение Постановления об амнистии в учреждениях Управления Федеральнойслужбы исполнения наказаний по Костромской области освобождено от наказания1298 человек, в том числе 369 осужденных из исправительных колоний, 27подозреваемых и обвиняемых из следственных изоляторов, а также 902 человека,находящихся на учете в уголовно-исполнительных инспекциях (осужденных кнаказанию, не связанному с лишением свободы, осужденных условно,условно-досрочно освобожденных от наказания и другихлиц).

Следственнымиорганами следственного управления Следственного комитета Российской Федерациипо Костромской области прекращено
36 уголовных дел, половина из которых была возбуждена по преступлениям,связанным с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина.Прекращен также ряд уголовных дел, возбужденных по преступлениям противгосударственной власти, интересов государственной службы и службы в органахместного самоуправления (13,8 процента), преступлениям против порядкауправления, преступлениям против правосудия, преступлениям против здоровьянаселения и общественной нравственности (соответственно – по 3,8 процента) и поиным категориям преступлений.

Органамидознания и органами предварительного следствия УправленияМинистерства внутренних дел России по Костромской области прекращенопроизводство по 165 уголовным делам, возбужденным в отношении 174 лиц, по преступлениям,совершенным против собственности (49,6 процента), жизни и здоровья (27,8процента), безопасности движения и эксплуатации транспорта
(10,9 процента), порядка управления (8,4 процента).

Судами имировыми судьями в Костромской области Постановление об амнистии применено к849 лицам. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Костромскойобласти прекращено 98 исполнительных производств о взыскании штрафов,назначенных в качестве наказания за совершенные преступления, на сумму около 2 млн рублей, а также вынесено 11 постановлений о прекращенииуголовного преследования в отношении 7 лиц.

Каких-либо обращений кУполномоченному, связанных с нарушением прав граждан в ходе проведенияамнистии, за исключением запросов консультаций, не поступало.

Продолжено участиеУполномоченного в работе комиссии по вопросам помилования на территорииКостромской области, возглавляемой заместителем губернатора Костромской областиВ.Г. Кирпичником. Право на подачу
Президенту России письменного ходатайства с просьбой о помиловании имеется увсех осужденных. Согласно статье 89 Конституции Российской Федерациипомилование осужденных граждан по их ходатайствам осуществляется указамиПрезидента России. Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании вРоссийской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 28декабря 2001 года № 1500, предусмотрено, что заключение о целесообразностиприменения в отношении осужденного акта помилования Президенту представляетвысшее должностное лицо соответствующего региона России. Выработку предложенийруководителю региона осуществляют региональные комиссии по вопросампомилования. В своей деятельности комиссия руководствуется тем, что помилованиекак акт гуманизма и милосердия основано на учете многих обстоятельств, в томчисле характере и степени общественной опасности совершенного преступления,поведения осужденного во время отбывания (исполнения) наказания, данных о еголичности, сведений о возмещении им ущерба, причиненного преступлением, и др.

В 2015 году на заседанияхкомиссии рассмотрено 39 материалов по ходатайствам граждан о помиловании, в томчисле осужденных, совершивших особо тяжкие преступления (35,9 процента), тяжкиепреступления (28,2 процента), преступления средней тяжести (33,8 процента). Изобщего числа обратившихся 27 человек (69,2 процента) ранее привлекались куголовной ответственности. По всем рассмотренным ходатайствам Комиссиейпринимались решения о рекомендации губернатору Костромской области отклонитьходатайства. При их принятии учитывались тяжесть совершенных преступлений,неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей и другиеоснования.

В целях обеспечения реализацииправ осужденных на условно-досрочное освобождение, установленных статьей79 Уголовного кодекса Российской Федерации, изучалась практика применения этогоинститута на территории Костромской области.

В 2015 году из 2086 осужденных, имеющих право наусловно-досрочное освобождение (далее – УДО) , соответствующиеходатайства об УДО подали 409 человек или 19,6 процента от указанного числа (в2014 году таким правом обладали 2492 человека, подали ходатайства 15,3 процентаот этого числа). Решение об условно-досрочном освобождении принято судом вотношении 131 человека, что составляет 32 процента от числа подавшихходатайства (в 2014 году 24,5 процента). При этом такие решения приняты судомкак в отношении 68 осужденных, ходатайства которых были поддержаныисправительным учреждением (в 2014 году – 64 человека), так и в отношении 63 осужденных,по ходатайствам которых позиция исправительного учреждения была отрицательной (в2014 году – 29 человек).

 

В качестве оснований решений об отклоненииходатайств об условно-досрочном освобождении наиболее часто судами указывается:нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания (69случаев или 24,4 процента от общего числа); непризнание осужденного положительнохарактеризующимся (53 или 18,7 процента): наличие взысканий (58 или 20,5процента); наличие непогашенной задолженности по исполнительным листам (67 или23,7 процента). Также в прошедшем году подано 116 жалоб на решения судовоб отказе в условно-досрочном освобождении (в 2014 году – 84 жалобы), по итогам рассмотрения которых 4 были удовлетворены (в 2014году – не удовлетворено ни одной жалобы).

По информации УправленияФедеральной службы исполнения наказаний по Костромской области, обращений сжалобами граждан на действия (бездействие) администраций исправительныхучреждений в связи с реализацией осужденными права на УДО в Управление непоступало. В то же время, в обращениях в Государственный орган 13 осужденных граждан(Вол., Гол., Еф., Ил., К.,Лом., Лош., Мир., Сок., Сур., Тит., Ш., Шев.) сообщалось об усматриваемых ими нарушениях прав наусловно-досрочное освобождение. Однако заявители основывалисвои обращения на ошибочном толковании соответствующих правовых норм, указываяна их автоматическое применение судами при наступлении установленных сроковотбывания наказания, очевидно ориентируясь на некоторые критерии примененияУДО, содержащиеся в Рекомендации № Rec (2003) 22 Комитета министров Совета Европы
«Об условно-досрочном освобождении», о подготовке соответствующего решения ковремени отбытия минимального периода наказания на основе минимальных критериев.
При этом, в полученныхобращениях граждан не содержалось указаний на конкретные обстоятельства,должностных лиц и факты, позволяющие идентифицировать виновных и конкретныенарушения. В этой связи оснований для внесения Государственным органом предложений уполномоченным правоохранительным и надзорным органамо проведении процессуальных проверок не выявлено, заявителям даны разъяснения опорядке применения этого института, предусматривающего необходимость наличия установленныхдействующим законодательством оснований и обстоятельств.

Вместе с тем, важным обстоятельством всовершенствовании института УДО является обеспечение индивидуального подхода ккаждому осужденному при решении вопроса о возможности его применения или заменынеотбытой части наказания более мягким видомнаказания. Указанный принцип отмечен в пункте 1 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «Осудебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания,замены неотбытой части наказания более мягким видомнаказания», в которое
17 ноября 2015 года внесены актуальные изменения. Так, согласно пункту 6 Постановления, суды невправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания илизамене неотбытой части наказания более мягким видомнаказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежнейсудимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины,кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
При этом, отказ в УДО в связи с непризнанием осужденным своей виныдает основания для квалификации его нарушением права гражданина несвидетельствовать против себя самого, установленного статьей 51 КонституцииРоссийской Федерации. Необходимо отметить, что среди оснований отказа в решенияхоб условно-досрочном освобождении судами в Костромской области в 2014-2015годах подобных обстоятельств не указывалось. Вместе с тем, было быцелесообразным Костромскому областному суду рассмотреть возможность проведенияанализа судебной практики по УДО на территории области с учетом примененияуказанного Постановления Пленума Верховного Суда России, направленного налиберализацию сложившегося судопроизводства.

Одним из направлений работы Уполномоченного являетсяизучение практики работы правоприменительных органов по реализации новеллфедерального законодательства, связанных с обеспечением реализации и защитыправ и свобод человека и гражданина. В прошедшем году вГосударственном органе изучалась деятельность следственных органов и органоввнутренних дел по обеспечению защиты прав потерпевших от преступлений, втом числе по исполнению положений новой статьи 160.1 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации, введенной в целях обеспечения реализацииположения статьи 52 Конституции Российской Федерации о правах потерпевших надоступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Согласно указанному Кодексу, следователь, дознаватель, установив,что совершенным преступлением причинен имущественный вред, обязаны принять мерыпо установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые всоответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность завред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечиваетвозмещение причиненного имущественного вреда, а также по наложению ареста наданное имущество. В этой связи п ри подведении итогов деятельности правоохранительных органов за 2014 год назаседаниях коллегий Уполномоченным отмечалась актуальность работы по защитеправ потерпевших, вносились предложения о проведении в течение 2015 годаанализа работы соответствующих органов по исполнению указанных выше требований уголовно-процессуальногозаконодательства.

Можно отметить, что вдеятельности следственных органов и органов дознания Управления МВД России поКостромской области, следственных подразделений следственного управленияСледственного комитета России по Костромской области больше внимания сталоуделяться разъяснительной работе, направленной на формирование у подозреваемыхи обвиняемых понимания необходимости добровольного возмещения причиненноговреда. Так, в целях обеспечения возмещения потерпевшим причиненногопреступлениями вреда в ходе расследования уголовных дел уполномоченнымидолжностными лицами проводятся беседы с подозреваемыми (обвиняемыми) и ихродственниками, в ходе которых разъясняются положения уголовногозаконодательства о возможном освобождении лица от уголовной ответственности исмягчении наказания при добровольном возмещении имущественного ущерба.Подозреваемым, в отношении которых избрана мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оказываетсяпомощь в трудоустройстве.

В 2015 году ущерб от преступлений по оконченнымследователями следственных подразделений Управления МВД России по Костромскойобласти уголовным делам составил 82,8 млн рублей,подразделений дознания – 9,1 млн рублей. По оконченным в 2015 годуследователями следственного управления Следственного комитета России поКостромской области 647 уголовным делам ущерб от преступлений установлен вразмере 111,4 млн рублей. При этом, максимальный ущерботносится к уголовным делам о налоговых преступлениях, преступленияхкоррупционной и экономической направленности, совершенных должностными лицамилибо лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих организациях
с использованием служебного положения.

В результате принятыхследователями и дознавателями органов внутренних дел мер на досудебной стадии в2015 году по оконченным их следственными подразделениями уголовным деламвозмещено более 28 млн рублей (34 процента от суммыущерба, что на 2,5 процента превышает показатель 2014 года), по уголовным делам,оконченным подразделениями дознания, – более 5 млн рублей (около 55 процентов,что ниже аналогичного показателя 2014 года на 14,5 процента). Удельный вес возмещенногоущерба по уголовным делам, оконченным в прошедшем году следователямиследственного управления области, по итогам 2015 года составил 23,3 млн рублей
(20,9 процента, что ниже показателя предыдущего года на 25,2 процента).
В данном случае к причинам снижения показателя можно отнести значительноеувеличение размера причиненного ущерба, в связи с чем и возмещенный ущерб всуммарном отношении увеличился более чем на 12 млнрублей.

В целях обеспечения возмещения ущерба, причиненногопреступлениями, по ходатайствам следователей и дознавателей Управления МВД России по Костромской области судомналожен арест на имущество подозреваемых (обвиняемых) на сумму более 16 млн рублей. Стоимость имущества, арестованного походатайствам следователей следственного управления Следственного комитета поКостромской области, составила более 300 млн рублей,что значительно превышает сумму причиненного ущерба. С целью обнаружения имущества подозреваемых (обвиняемых),на которое может быть наложен арест, и установления местонахождения ихимущества следователями незамедлительно запрашивается информация в банковскихучреждениях и подразделениях Росфинмониторинга оналичии счетов, движении активов, имуществе и других ценностях подозреваемых(обвиняемых), при выявлении имущества незамедлительно направляютсясоответствующие ходатайства в суд о наложении на указанное имущество ареста.

Анализрезультатов данной работы также показывает, что к основным причинам невозмещения ущерба относятся: материальнаянесостоятельность лиц, причинивших ущерб; отсутствие у них какого-либоимущества и денежных средств на счетах, на которые может быть обращеновзыскание; отсутствие постоянного источника дохода; сбыт похищенного имуществанеустановленным лицам; расходование похищенных денежных средств послесовершения преступления и другие. В целом можно отметить, что работе по обеспечениюзащиты имущественных прав потерпевших следователямии дознавателями уделяется достаточное внимание, руководителями соответствующихорганов обеспечивается необходимый процессуальный контроль. Вместе с темнастораживает тот факт, что согласно информации Управления Федеральной службысудебных приставов по Костромской области, по поступившим на исполнение 14исполнительным документам о взыскании причиненного преступлениями ущерба насумму более 8,5 млн рублей обеспечительных мерследователями и дознавателями не принималось.

Возникают также сомнения в правомерности неприменения дознавателямиотделов судебных приставов положений статьи 160.1 Уголовно-процессуального кодексапри отсутствии соответствующих ходатайств потерпевших. Подобный аргумент неможет быть принят в качестве бесспорного, так как правовая норма данной статьи обязанностьследователя (дознавателя) по принятиюмер по установлению имущества, стоимость которого обеспечивает возмещениепричиненного имущественного вреда, и наложению ареста на данное имущество не ставит взависимость от наличия либо отсутствия соответствующего ходатайствапотерпевшего. В этой связи Управлению ФССП России по Костромской области былобы целесообразно рассмотреть данные вопросы и, при необходимости, принятьсоответствующие организационные меры.

Обобщение и анализ поступающей информации опрактике применения правового механизма по защите имущественных правпотерпевших планируется продолжать в дальнейшем.

В прошедшем году больше внимания уделялось вопросам,связанным с обеспечением прав лиц, пострадавших от политических репрессий,
и реабилитированных
.

Согласно информации администраций городских округов имуниципальных районов и сведениям Департамента социальной защиты населения,опеки и попечительства Костромской области, в районах и городах Костромскойобласти по состоянию на конец 2015 года проживает 752человека из числа реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими отполитических репрессий. Для обеспечения реализации и защиты прав таких гражданпри администрациях созданы комиссии по восстановлению прав реабилитированныхжертв политических репрессий. Ими рассматриваются обращения граждан,оказывается необходимая практическая помощь.

Различные мероприятия прошли в области 30 октября 2015года в День памяти жертв политических репрессий, отмечаемый в России ежегодно согласноПостановлению Верховного Совета РСФСР от 18 октября 1991 года № 1763/1-1 . Во многихгородах и районах области были организованы встречи представителей органовместного самоуправления с пострадавшими от политических репрессий, литературныевечера и выставки, экскурсии в музеях, посещение ветеранов на дому с вручениемподарков. В Костроме администрацией города совместно с городской общественнойорганизацией пострадавших от политических репрессий был открыт памятный знак«Жертвам политических репрессий. Наши слезы и скорбь, наша горькая память», проведенапрезентация книги «В годы репрессий. Горькие были тридцатых-сороковых», котораябыла подготовлена на основе воспоминаний реабилитированных граждан и ихродственников, газетных публикаций, иллюстрирована документальнымифотографиями. В мероприятиях в городе Костроме принял участие и выступилУполномоченный.

 

Поскольку такие граждане имеютпреклонный возраст и заслуживают постоянного внимания к себе, в органы местногосамоуправления были направлены письменные обращения Уполномоченного спредложением активизировать работу комиссии повосстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий. Отмеченацелесообразность проведения ими совместно с общественными организациямиобследования материально-бытовых условий жизни таких граждан ипринятия мер по оказанию им необходимой помощи (прежде всего, лицам из числамалообеспеченных семей), а также работ по благоустройству мемориальных ипамятных мест. Вместе с тем, активизации деятельности комиссий повосстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, созданныхпри органах местного самоуправления, содействовало бы систематическоерассмотрение вопросов обеспечения реализации и соблюдения прав таких лиц вКостромской областной Думе, администрации Костромской области.

Имеется неопределенность и в правовом регулированиисоциальной защиты этой группы граждан. Так, председателем Костромской городскойорганизации О.Р. Ильиной на встрече с Уполномоченным и на ряде массовыхмероприятиях отмечалась необходимость расширения видов социальной поддержкиреабилитированных с учетом опыта других субъектов России.
В этой связи в Государственном органе изучались вопросы социального обес­печенияэтой категории граждан.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 18октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв полити­ческих репрессий»(далее – Закон о реабилитации) реабилитированные лица и лица, признанныепострадавшими от политических репрессий, обеспе­чиваются мерами социальнойподдержки в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.Действительно, ввиду отсутствия каких-либо установочных (рамочных, основных)правовых норм на федеральном уровне перечень мер социальной поддержки даннойкатегории граждан в регионах различен и зависит от финансовых возможностейрегиональных бюджетов. Так, в соответствии с Законом о реабилитации ЗакономКостромской области от 27 декабря 2004 года № 225-ЗКО «О мерах социальнойподдержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политическихрепрессий, в Костромской области» установленымеры социальной поддержки этой категории граждан, предусматривающие: предоставление ежемесячнойсоциальной выплаты; внеочередную установку квартирного телефона; внеочереднойприем в дома-интернаты для престарелых и инвалидов; внеочередное оказание медицинс­кой помощи; приобретениельготных именных проездных документов для проезда на автомобильном, водном,железнодорожном транспорте общего пользования пригородного сообщения и намаршрутах автомобильного и городского наземного электрического транспортагородского сообщения. Кроме этого, в соответствии с ЗакономКостромской области от 19 июля 2005 года № 292-ЗКО «О государственнойсоциальной помощи в Костромской области» реабилитированные лица и лица,признанные пострадавшими от политических репрессий, имеют право на возмещениерасходов в размере стоимости проезда (к месту назначения и обратно) один раз вгод железнодорожным транспортом, а в районах, не имеющих железнодорожногосообщения, – водным, воздушным или междугородным автомобильнымтранспортом.

Вместе с тем, указанный перечень мер соцподдержкиреабилитированных граждан отличается от набора видовмер социальной поддержки, установленных для иных групп населения. Так, пунктом 8 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004года № 122-ФЗ предусмотрено, что проживающим на территории Российской Федерациибывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто, других местпринудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второймировой войны, признанным инвалидами вследствие общего заболевания, трудовогоувечья и других причин, предоставляются ежемесячные денежные выплаты, мерысоциальной поддержки и льготы, установленные для инвалидов ВеликойОтечественной войны. В частности, указанная категория имеет право наобеспечение жильем за счет средств федерального бюджета (в случае нуждаемости вулучшении жилищных условий). Учитывая, что имущество (в том числе жилые дома)репрессированных граждан было конфисковано и далеко не все смогли вернуть егопосле реабилитации, данная мера социальной поддержки для них является актуальной.Кроме того, гражданами, относящимися к числу жертв политических репрессий,утрачено право на бесплатное получение зубных протезов, которые они имели всоответствии с Законом о реабилитации (в редакции до изменений, внесенных
22 августа 2004 года). В этой связи, поскольку жертвы политических репрессийфактически тоже являлись лицами, безвинно претерпевшими тяжелые условиясодержания в лагерях и тюрьмах, в целях обеспечения социального равенства былобы целесообразно рассмотреть вопрос о возможности распространения указаннойправовой нормы на жертв политических репрессий, имеющих инвалидность.Соответствующее предложение направлено Уполномоченному по правам человека вРоссийской Федерации.

Одним из приоритетных направлений в деятельностиУполномочен­ного остается мониторинг соблюдения прав граждан с ограниченнымифизическими возможностями (инвалидов). Органы государственной властиобласти, органы местного самоуправления реализуют значительное числомероприятий по созданию условий доступности для инвалидов различных сфержизнедеятельности. Во взаимодействии с ними Государственным органом продолженоизучение вопросов, связанных с социальной интеграцией инвалидов, формированиемдля них безбарьерной среды, организацией трудовойзанятости, поддержкой образовательной, культурной активности, информационнымобеспечением.

В порядкереализации подпрограммы «Доступная среда» Государственнойпрограммы Костромской области «Социальная поддержка граждан Костромскойобласти» на 2014-2020 годы в 2015 году осуществлялась адаптация для обеспечениядоступности для граждан, имеющих ограниченные физические возможности, около 100приоритетных объектов (объектов здравоохранения, социальной защиты, культуры,физкультуры и спорта, профобразования, дошкольного образования, центровзанятости населения и др.). Проводятсяработы по установке пандусов, поручней, расширению дверных проемов,оборудованию санитарно-гигиенических помещений, замене лифтов, устройствупротивоскользящих покрытий и средств ориентации. Осуществляется оснащениеучреждений культуры адаптированным для инвалидов по зрению оборудованием,книгами со шрифтом Брайля, озвученными крупношрифтовымикнигами для слабовидящих детей, аудиопродукцией. Принимаются меры пообеспечению автотранспортных предприятий автобусами, оборудованнымимеханическими подъемными устройствами для осуществления посадки и высадкиинвалидов в креслах-колясках.

Вопросы, связанные с социальной интеграцией лиц сограниченными физическими возможностями, систематически рассматриваются вКостромской областной Думе. Законодательным органом продлено на 2016 годдействие Закона Костромской области от 27 июня 2013 года № 385-5-ЗКО
«О возмещении затрат по оплате труда инвалидов в Костромской области», которымпредусмотрена дополнительная поддержка организаций, использующих труд граждан синвалидностью. На территории Костромской области действуют два предприятия, вкоторых число работающих инвалидов составляет более 50 процентов от общейчисленности работников (ООО «Костромское предприятие «Автофильтр»и ООО «Галичское предприятие «Гамма»), получающих с2013 года субсидии на возмещение затрат по оплате труда инвалидов. Напредприятиях работают более 120 инвалидов со средней заработной платой 8800рублей, из которых субсидия в среднем составляет 4400 рублей
в месяц. Таким образом, сумма субсидий из областного бюджета в 2016 годусоставит более 3 млн. рублей.
Реализация Закона Костромской области от
11 апреля 2005 года № 258-ЗКО «О содействии трудовой занятости инвалидов вКостромской области», которым установлена обязанность работодателейрезервировать рабочие места для инвалидов, позволила в 2015 году увеличить долюзанятых инвалидами мест в общем числе установленных всчет квоты рабочих мест до 86 процентов.

Актуальные вопросы обеспечения жизнедеятельностиграждан, имеющих ограниченные физические возможности, обсуждались нарасширенных заседаниях комитета областной Думы по труду, социальной политике издравоохранению. Так, при рассмотрении информации Департамента по труду изанятости населения Костромской области о ходе реализации Закона
Костромской области от 11 апреля 2005 года № 258-ЗКО «О содействии трудовойзанятости инвалидов в Костромской области» было отмечено неуклонное возрастаниеудельного веса трудоустроенных инвалидов в общем числе таких лиц, обратившихсяв службу занятости. В 2015 году на условиях
софинансирования с федеральным бюджетом напредприятиях области оборудованы (оснащены) 94 рабочих места для инвалидов.

Вопросы реализации подпрограммырегулярно рассматриваются на заседаниях областного Совета по обеспечению мерсоциальной поддержки инвалидов, возглавляемого заместителем губернатораКостромской области
О.Л. Ереминой. В его заседаниях принимал участие ивыступал Уполномоченный. В 2015 году Советом заслушивалась информациядепартаментов образования и науки, здравоохранения, культуры, социальной защитынаселения, опеки и попечительства, комитета по физической культуре и спорту идругих исполнительных органов государственной власти Костромской области. Прирассмотрении вопросов обеспечения условий жизнедеятельностиграждан с ограниченными физическими возможностями выявлялись проблемныевопросы, определялись меры по их разрешению. Так, при рассмотрении вопросовтранспортной доступности отмечалось, что для пассажирских перевозок в областиприобретаются транспортные средства со специальным оборудованием для инвалидов,однако используется оно редко в связи с недостаточнойинформационно-разъяснительной работой. В этой связи были определены меры посовершенствованию информационного обеспечения инвалидов. В ходе обсуждениявопросов, связанных с привлечением инвалидов к участию в физкультурно-оздоровительныхи спортивных занятиях, отмечена необходимость решения вопроса о предоставленииим возможностей пользоваться бассейнами. В дальнейшем заслушивалась информациякомитета по физической культуре и спорту и администрации города Костромы о егоразрешении.

В целяхвыявления проблемных вопросов в жизнедеятельности людей с ограниченнымифизическими возможностями осуществлялось взаимодействие с общественнымиобъединениями инвалидов. Так, в ноябре2015 года Уполномоченным была посещена Костромская областная организация Всероссийского общества глухих, где сее председателем Р.Т. Березовской были обсуждены вопросы, связанные смедицинским и социальным обеспечением людей с нарушениями слуха, получением имиобразования и организацией их трудовой занятости, привлечением к занятиямфизкультурой и спортом, в кружках художественной самодеятельности. Каких-либопроблемных вопросов в обеспечении на территории области прав и законныхинтересов людей с нарушением слуха активом общественной организации не выде­ляется.Члены общества проявляют активную жизненную позицию, трудятся в различныхотраслях, имеют спортивные достижения во многих видах спорта. В этой связиУполномоченным была отмечена активная роль правления общественной организациипо привлечению граждан с нарушением слуха к активной реализации своихвозможностей.

Органами государственной власти,органами местного самоуправления во взаимодействии с общественной организациейпроводятся различные мероприятия по повышению доступности объектовинфраструктуры и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов. В соответствии с Федеральнымзаконом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов вРоссийской Федерации» (далее – Закон о социальной защите инвалидов),распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 года №2347-р и постановлением администрации Костромской области от 11 февраля 2014года № 15-а определены перечни реабилитационных мероприятий, техническихсредств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалидам. Так, кромеразличных медико-восстановительных мероприятий и санаторно-курортного лечения,инвалиды по слуху за счет средств федерального бюджета обеспечиваются слуховымиаппаратами, сигнализаторами звука и другими техническими средствами. Дополнительно за счет средств областного бюджета поинициативе общества инвалиды по слуху обеспечиваются планшетными персональнымикомпьютерами, позволяющими получать, при необходимости, видео-консультации отспециалистов, владеющих жестовым языком, пользоваться услугами переводчика наудалении, обращаться к руководству общественной организации за содействием врешении возникающих проблемных вопросов.
В рамках реализации подпрограммы «Доступная среда» предусмотреныв том числе меры по оборудованию автобусов световыми табло и по информационномуобеспечению инвалидов по слуху (трансляция субтитров на региональномтелевидении) и др.

Анализ имеющейся информации и поступающих обращенийграждан выявляет и ряд проблем в жизнедеятельности граждан с ограниченнымифизическими возможностями, разрешению которых необходимо уделять большевнимания. К таким проблемным вопросам можно отнести обеспечение условийбеспрепятственного пользования инвалидами общим имуществом многоквартирныхдомов, где они проживают. Как следует из поступающих в Государственный органобращений, данные вопросы практически остаются без внимания и решаются по мереих постановки инвалидом либо его близкими. Ранее областной целевой программой«Доступная среда» на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением администрацииКостромской области от 22 июля 2011 года № 269-а, на администрациимуниципальных образований возлагалось исполнение мероприятий по оборудованиюмногоквартирных жилых домов вспомогательными элементами для инвалидов. Врезультате реализации данной программы поручнями, пандусами и перилами былиоборудованы 99 жилых зданий на территории области. Однако реализуемые внастоящее время на территории области государственнаяи муниципальные программы по созданию доступной среды для инвалидов непредусматривают мероприятий по приспособлению жилищного фонда области дляудовлетворения потребностей указанной категории граждан.

Изучение действующего законодательства,правоприменительной и судебной практики по вопросу о создании условий для беспрепятственногодоступа инвалидов к объектам общего имущества многоквартирных жилых домов непозволяет однозначно определить, на какие органы возлагается обязанность посозданию данных условий. Так, частью 1 статьи 15 Закона о социальной защите инвалидов предусматриваетсяобязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления,организаций различных форм собственности по обеспечению условий длябеспрепятственного доступа инвалидов, в том числе к жилым зданиям. Статьей 2Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что с 1 января 2016года органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределахсвоих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права нажилище, в том числе обеспечивают инвалидам условия для беспрепятственногодоступа к общему имуществу
в многоквартирных домах.

Поскольку согласно статье 36Кодекса общее имущество многоквартирного жилого дома является общейсобственностью собственников расположенных в нем жилых и нежилых помещений,управление этим имуществом, в том числе и решение вопроса об оборудованииподъездов пандусами, перилами, подъемниками и другими механизмами, которые быобеспечивали беспрепятственный доступ инвалидам, осуществляется самимисобственниками либо уполномоченными ими лицами (ТСЖ, управляющие компании ). При этом статьей 161 Кодексаустановлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещенийв многоквартирном доме должно обеспечивать доступность пользования помещениямии иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений вмногоквартирном доме. Таким образом, товарищества собственников жилья, жилищныекооперативы, управляющие организации, осуществляющие управление общимимуществом многоквартирного дома, обязаны принимать меры по обеспечениюдоступности жилых домов для инвалидов. Так как основная масса жилых домовпостроена по строительным нормам, не предусматривавшим обязанности застройщиковсоздавать соответствующие условия для перемещения в них инвалидов, реализациязадач по обеспечению доступности жилых домов для лиц с ограниченнымифизическими возможностями требует проведения капитального ремонта либореконструкции соответствующих мест общего пользования. Учитывая, чтоосуществление этих работ влечет значительные финансовые затраты из взносовсобственников помещений многоквартирного жилого дома, проведениесоответствующих работ зачастую не получает их поддержки .

Это нашло подтверждение, например, при рассмотрениипоступившего в Государственный орган обращения гражданки Р. из города Костромы,в котором она указывает на неудовлетворительное рассмотрение администрациейгорода вопроса об оказании содействия семье инвалида в оснащении мест общегопользования приспособлениями, необходимыми для создания условий его выхода наулицу. Думой и администрацией города Костромы заявителю разъяснялось, чтопоскольку пандус в подъезде многоквартирного дома относится к общему имуществужилого дома, его установка возможна с согласия и за счет средств собственниковрасположенных в нем жилых помещений. Однако собственники дома согласия напроведение работ не дали. Вместе с тем, по инициативе администрации города иТСЖ «Поселок Новый», осуществляющего управление многоквартирным домом, вкотором проживает заявитель, проведено обследование подъезда дома в целяхвыработки вариантов, обеспечивающих возможность выхода на улицуинвалида-колясочника. Однако, предложенные в ходеобследования возможные варианты обустройства выхода для инвалида через местаобщего пользования не отвечают требованиям пожарной безопасности и не обеспечиваютусловий для эвакуации жителей. В этой связи приемлемымопределен вариант оборудования отдельного выхода через лоджию квартиры напервом этаже здания, в которой проживает инвалид.

Учитывая, что обеспечение доступности для инвалидов местобщего пользования многоквартирных жилых домов имеет целый ряд аспектовфинансового, правового, технического и иного характера, было бы целесообразнымданный вопрос рассмотреть в органах государственной власти Костромской областии органах местного самоуправления. Важным на первоначальном этапепредставляется определение объема возможных работ (количества и местонахожденияжилых домов, где проживают инвалиды, нуждающиеся во вспомогательных элементах).

Обобщение хода реализациимероприятий по созданию в области условий, обеспечивающих доступность дляинвалидов объектов и услуг, проявляет также потребность в формировании сведенийо социально-демографической характеристике лиц с ограниченными физическимивозможностями по полу, возрасту, образованию и образовательной активности и подругим сферам жизнедеятельности человека. Однако объектом статотчетностиразличных органов являются не инвалиды, а их деятельность по обслуживанию такихлиц. В целом же, официальные сведения о социально-демографическом составежителей области, относящихся к числу лиц с ограниченными возможностямиздоровья, не аккумулируются, что не в полной мере обеспечивает условия длясоблюдения принципа адресности социальной поддержки и ее соответствия интересами потребностям конкретных инвалидов. В этой связи актуализируется вопрос онеобходимости создания единого информационного ресурса для формированиясведений о составе лиц с ограниченными возможностями. Было бы целесообразнорассмотреть вопрос о принятии необходимых мер по совершенствованию сбора иобобщения официальной статистической информации, широко отражающей результатыреализации мер государственной политики по вопросам социальной защиты инвалидов,в том числе в связи с ратификацией Российской Федерацией Конвенции ООН о правах инвалидов.

В ходе осуществления мониторингасоблюдения прав лиц с ограниченными физическими возможностями на доступную среду изучается вопрос оказаниятранспортных услуг данной категории граждан. Законом о социальной защитеинвалидов на органы государственной власти, органы местного самоуправления иорганизации независимо от их организационно-правовых форм возложена обязанностьпо созданию условий для беспрепятственного пользования инвалидами всеми видамитранспорта. Подпрограммой
«Доступная среда» Государственной программы Костромской области
«Социальная поддержка граждан Костромской области» на 2014-2020 годы»предусмотрены мероприятия, связанные с приобретением специализированноготранспорта, приспособленного для перевозки инвалидов; обеспечением оборудованияпарковок для автотранспорта инвалидов, пешеходных и транспортных коммуникаций,остановок; оснащением автомобильных дорог специальными знаками дорожногодвижения для всех категорий инвалидов. Вместе с тем, актуализируется вопросдоступности транспортных услуг для лиц с ограниченными возможностями, которыеиспользуют для перемещения специальные средства (коляски). Данная категорияграждан сталкивается с проблемой оплаты провоза в городском (пригородном) транспортеиспользуемых ими для перемещения инвалидных колясок. Поскольку статьей 22Устава автомобильного транспорта и городского наземного транспорта напрямую неустановлено право бесплатного провоза инвалидной коляски, у перевозчиковимеются основания взимать с пассажиров-инвалидов соответствующую плату.Представляется, что данное положение дел не в полной мере соответствуетКонвенции о правах инвалидов и Закону о социальной защите инвалидов. Так,Конвенцией установлено, что государства-участники принимают надлежащие меры дляобеспечения инвалидам доступа наравне с другими к транспорту, которые включаютвыявление и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности. Инвалиднаяколяска фактически является средством компенсации нарушений опорно-двигательногоаппарата, без которой гражданин лишен возможности перемещения, в том числе ипользования транспортными услугами. На устранение данной коллизии направлены положения Федерального законаот 1 декабря 2014 года № 419-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательныеакты Российской Федерации по вопросам социальной защиты инвалидов в связи сратификацией Конвенции о правах инвалидов» (далее – Федеральный закон №419-ФЗ), которыми установлено, что с 1 июля 2016 года перевозка кресла-коляскипассажира из числа инвалидов осуществляется без дополнительной платы.

Поскольку Правилами перевозок пассажиров и багажаавтомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом,утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации
от 14 февраля 2009 года № 112, предусматривается, что нормы бесплатного провозабагажа устанавливаются перевозчиком самостоятельно, представляетсяцелесообразным рассмотрение возможности внедрения на территории Костромскойобласти практики бесплатной перевозки инвалидной коляски пассажира. В этойсвязи в Департамент транспорта и дорожного хозяйства Костромской области былонаправлено предложение о рассмотрении перевозчиками совместнос органами местного самоуправления муниципальных образований Костромскойобласти вопроса о возможности освобождения инвалидов-колясочников от платы заперевозку используемой ими инвалидной коляски до вступления в силуположения Федерального закона № 419-ФЗ.
По итогам рассмотрения этого предложения Департаментом достигнута
договоренность с перевозчиками, осуществляющими регулярные перевозки пассажировпо маршрутам межмуниципального сообщения, об освобождении указанной категориипассажиров от платы за перевозку используемой ими инвалидной коляски.

Постоянное внимание уделялось и вопросам соблюденияправ граждан на оплату труда и получение установленных законом выплат.Изучалась информация территориальных органов Федеральной службы государственнойстатистики, прокуратуры Костромской области Федеральной службы по труду изанятости, Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральнойналоговой службы России по Костромской области, органов исполнительной властиобласти о задолженности по оплате труда на предприятиях и в организациях. В2015 году (согласно данным Росстата) задолженность по оплате труда по сравнениюс 2014 годом сократилась на 47 процентов и составила 17,6 млнрублей. В целях предупреждения нарушений в сфере оплаты труда и устранениянарушений закона органами прокуратуры проводились соответствующие проверкиработодателей, по их результатам принимались исчерпывающие меры прокурорскогореагирования, в интересах работников в суды направлялись требования о погашениизадолженности. По результатам принятых мер взыскана просроченная задолженностьпо заработной плате в размере 96 млн рублей винтересах 4600 работников. К административнойответственности по ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях «Нарушение трудового законодательства и иных нормативныхправовых актов, содержащих нормы трудового права» привлечены 70 работодателей,109 руководителей предостережено, в результате чего обеспечено погашениезадолженности по оплате труда в размере свыше
39 млн рублей.

Вместе с тем, основной проблемой правоприменительнойпрактики остается реальное восстановление нарушенных прав граждан на выплатузаработной платы перед работниками предприятий, находящихся на различныхстадиях банкротства. Так, основную массу задолженности по оплате труда натерритории области составляет просроченная заработная плата в ООО «Стромнефтемаш».

В Государственном органеизучались также вопросы обеспечения права работников на обеспечениесоответствия условий работы требованиям действующего законодательства, сокращенияуровня производственного травматизма. В области реализуется подпрограмма«Улучшение условий и охраны труда» государственной программы «Содействиезанятости населения Костромской области», которая способствует сохранениюсложившейся тенденции к сокращению уровня производственного травматизма вобласти. На финансирование подпрограммы (проведение специальной оценки условийтруда, приобретение средств индивидуальной защиты, проведение медицинскихосмотров, обучение руководителей, специалистов организаций и предприятий поохране труда) в 2015 году израсходовано 30,8 млнрублей, в том числе:
2,3 млн рублей – средства из областного бюджета, 28,5 млн рублей – средства извнебюджетных источников. В ходе реализации подпрограммы было аттестовано более4 тыс. рабочих мест, проведены профмедосмотры 4,5тыс. работников вредных профессий, приобретены средства индивидуальной защитыдля
9,3 тыс. работников.

Важное значение имеетсоздание условий для совмещения женщинами обязанностей по воспитанию детей струдовой занятостью. Так, в 2015 году 1303 женщины смогли воспользоватьсяуслугами по профессиональной ориентации, 292 безработные женщины – услугами посоциальной адаптации. По результатам информационного сопровождения службойзанятости населения Костромской области почти 1,1 тыс. женщин, воспитывающихнесовершеннолетних детей, были трудоустроены, в том числе 280 женщин – навакансии с гибким графиком работы, 262 женщины приступили к соответствующемупрофобучению, а 10 безработных женщин, воспитывающихнесовершеннолетних детей, смогли заняться предпринимательской деятельностью иоткрыть собственное дело.

В сфере трудовых правоотношений имеются и ряд другихвопросов, которые требуют дополнительного изучения ипринятия более эффективных обеспечительных мер соблюдения трудовых правграждан. Целесообразно активизировать работу по снижению неформальной занятостии противодействию «серым» зарплатным схемам. Так, в 2015 году прокуратуройобласти во взаимодействии с органами государственной власти Костромской областиобеспечено оформление работодателями трудовых отношений с 7150 гражданами,ранее выполнявшими трудовую функцию без их оформления. Имеют место также факты несоблюдения трудовых прав вотношении работников предприятий, сменивших собственника. Несоблюдениеустановленных действующим трудовым законодательством процедур приводит кнарушению трудовых прав работников, в том числе при реализации ими права навыплату вознаграждения за труд, права на отдых, а также при увольнении.

Учитывая сохраняющуюсяактуальность проблем жилищного строительства, в Государственном органеосуществляется сбор и обобщение информации о соблюдении прав граждан в этойсфере.

Деятельностьорганов государственной власти Костромской области и органов местногосамоуправления по ликвидации ветхого и аварийного жилья и переселению из негограждан в муниципальный жилищный фонд осуществляется в соответствии срегиональной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищногофонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства натерритории Костромской области на 2013-2017 годы», утвержденной постановлениемадминистрации Костромской области от 2 мая 2013года
№ 200-а. Мониторинг ее реализации осуществляется органами государственнойвласти области и Государственной корпорацией – Фондом содействия реформированиюжилищно-коммунального хозяйства, информация о ходе переселения отражается наофициальном сайте Фонда. Кроме того, граждане, которых планируется переселить вновое жилье, имеют возможность принять участие в контроле заходом его строительства.

Программой предусмотрено переселение из ветхого иаварийного жилья около 4800 человек. В рамках реализации первых трех этаповПрограммы из аварийного жилья переселено 3063 человека, предоставлено 1298жилых помещений площадью более 55,41 тыс. кв. метров, площадь расселенных домовсоставила 48,65 тыс. кв. метров. В 2016 году для расселения еще 846 человек планируетсяприобрести 387 жилых помещений общей площадью 13,79 тыс. кв. метров.

Вместе с тем, в этой сфере актуальным остается ряд вопросов.
У граждан имеются претензии к качеству жилых домов (помещений), построенных(приобретенных) для переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. Так, напротяжении нескольких месяцев в период отопительного сезона решался вопрос обобеспечении надлежащего теплоснабжения жилого дома в городе Мантуровосвязи с чем граждане были вынуждены обращаться внадзорные органы. Требуют постоянного внимания и вопросы защиты прав участниковдолевого строительства. Департаментом строительства, архитектуры иградостроительства Костромской области, являющимся уполномоченным органом наосуществление регионального государственного надзора в области долевогостроительства, проводятся проверки соблюдения застройщиками прав участниковдолевого строительства и сроков строительства. По информации Департамента, в2015 году были восстановлены нарушенные права
20 дольщиков, включенных в реестр граждан, денежные средства которых былипривлечены для строительства многоквартирных домов. Вместе с тем, возникласерьезная проблема по соблюдению прав участников долевого строительства жилыхдомов, застройщиком которых является
ОАО «Ивановская домостроительная компания», оказавшаяся в процедуребанкротства. Решение данного вопроса взято на особый контроль органамигосударственной власти области (создана рабочая группа из представителейадминистрации области, застройщика, банка-санатора идольщиков), на сайте Департамента размещается актуальная информация опринимаемых мерах и их результатах, проводятся встречи с участниками долевогостроительства.

В связи с обращениями граждан изучались вопросы тарифногорегулирования оплаты населением услуг в области коммунального хозяйства в частигазоснабжения.

Согласно пункту 26(22)Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021«О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по еготранспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующегооборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации»«льготной» категории заявителей установлены предельные минимальные (20000рублей без НДС) и максимальные (50000 рублей без НДС) уровни платы затехнологическое присоединение. Кданной категории отнесены заявители – физические лица, при условии, чторасстояние от принадлежащего им газоиспользующего оборудования до сетигазораспределения составляет не более 200 метров. Конкретная стоимостьуслуги устанавливается органами государственной власти субъектов РоссийскойФедерации. С налогом на добавленную стоимость в Костромской области на 2015 годона составляет 30000 рублей, являясь для многих сельских жителей, одинокихпенсионеров, с учетом других расходов, которые они несут в процессе газификациисвоего жилья, существенной. Указанная норма, по мнению граждан, несправедливоставит в равное положение потребителей, у которых указанное расстояние отжилого помещения до газовой сети значительно различается (от 10-20 метров до200 метров).

В этой связи было бы обоснованнымрассмотрение возможности внесения в Правительство Российской Федерациипредложений о дифференциации указанных предельных уровней платы затехнологическое присоединение газоиспользующего оборудования кгазораспределительным сетям в зависимости от удаленности места подключения стем, чтобы реально снизить такой тариф для граждан, у которых расстояние отжилья к месту подключения минимально. Соответствующее предложениенаправлено Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации.

Анализ рассматриваемых обращенийи поступающей из различных источников информации проявляет ряд актуальных тем(вопросов), по которым было бы целесообразным принятиекак мер организационного характера, так и мер, связанных с нормативным правовымрегулированием. К подобным темам можно отнести,например, получение гражданами услуг с использованием животных. Учитывая, что данные вопросы связаны с обеспечением прав граждан, втом числе на безопасность жизни и здоровья, а также в связи с обращениями гражданпо поводу организации, вопреки требованиям безопасности, катания детей наживотных на территории площади Сусанинской в городеКостроме, в Государственном органе проводилось изучение действующегозаконодательства в данной сфере правоотношений. Особое вниманиеуделялось выявлению имеющихся полномочий органов государственной власти и органовместного самоуправления в части осуществления контрольных функций и надзорныхмероприятий в отношении соответствующих организаций и индивидуальныхпредпринимателей, оказывающих населению услуги с использованием животных.

Поскольку в доктрине гражданскогоправа животные традиционно рассматриваются как «возможный источник повышеннойопасности», фактически животные попадают в сферу правоприменениятолько в случае наступления каких-либо негативных последствий для человека,происшествий (укус соседской собаки, несчастный случай при катании на лошади ит.д.). Однако, меры, принимаемые только по факту свершившихсясобытий, не позволяют обеспечить безопасность населения от неблагоприятноговоздействия животных и исключить возможные риски путем установления требованийк содержанию животных. Так, Закон Российской Федерации от
7 февраля 1992
года № 2300-1 «О защите прав потребителей»,регламентируя деятельность по оказанию услуг, возлагает на исполнителя услугобязанности по обеспечению безопасности их потребителей. Однако более детальноеправовое нормативное регулирование деятельности по оказанию услуг, при которыхпроисходит общение с животными, отсутствует, что осложняет для граждан,пострадавших при пользовании такими услугами, процесс доказывания виновностивладельцев животных. Фактически отсутствие нормативно закрепленных требований корганизации деятельности по оказанию досуговых, образовательных и других видовуслуг с использованием животных создает определенные трудности для проведенияпрофилактических мероприятий со стороны уполномоченных органов. В этой связи, сучетом специфики таких аттракционов, как катание на лошадях (ослах, пони),необходимо, чтобы в муниципальном нормативном правовом акте предусматривалосьболее детальное указание на то, какие именно меры должны быть принятыорганизатором аттракциона, устанавливались более четкие рамки дозволенных изапрещенных действий.

Имеющие место в ряде субъектовРоссии трагедии при оказании услуг с использованием животных (катание налошадях, ослах, пони, верблюдах, ездовых собаках, посещение частных зооколлекций и т.д.), и в Костромской области (посещениепитомника) актуализируют необходимость детального нормативного правовогорегулирования деятельности по оказанию подобных услуг и установления требованийк исполнителям по обеспечению безопасности пользователей.

Учитывая указанныеобстоятельства, в Костромскую областную Думу, администрацию Костромской областиУполномоченным направлялись соответствующие письменные предложения орассмотрении вопроса по нормативному и организационному регулированию данныхвопросов. Администрацией Костромской области был подготовлен проект законаобласти «О регулировании отдельных отношений по обеспечению безопасностинаселения при общении с животными», в который Уполномоченным внесен рядпредложений, направленных на совершенствование его отдельных положений.

Кроме этого, исходя из обращенийграждан с требованиями о прекращении незаконной деятельности по организациикатания детей и животных в неустановленных и в необорудованных для этих целейместах, актуализируются вопросы, связанные и с применением статьи 43 «Торговляи (или) оказание услуг населению в неустановленных местах» Закона Костромскойобласти от 21 июля 2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области обадминистративных правонарушениях». Так, согласнополученному на запрос Уполномоченного письменному ответу УправленияМинистерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (письмоот 7 октября 2015 года № 16/2120), полномочия по составлению протоколов обадминистративных правонарушениях, предусмотренных статьей 43 Кодекса,сотрудниками полиции УМВД России по Костромской области не могут осуществлятьсяв связи с отсутствием соответствующего соглашения между МВД России иадминистрацией Костромской области. ВозложениеЗаконом Костромской области от 21 июля 2008 года № 354-4-ЗКО «О наделенииорганов местного самоуправления государственными полномочиями Костромскойобласти по составлению протоколов об административных правонарушениях»полномочий по составлению протоколов об административном правонарушении надолжностных лиц уполномоченного органа местного самоуправления в этой сфере полагаеммалоэффективным. В этой связи отсутствие такогосоглашения, как, возможно, и иные причины, снижают действенность применениязаконодательства Костромской области в целях обеспечения правопорядка иобщественной безопасности, предупреждения правонарушений.

В целях повышения эффективности реализациизаконов Костромской области в части обеспечения защиты и реализации прави свобод человека и гражданина на ее территории в Костромской областной Думебыло бы целесообразно рассмотреть практику применения Кодекса Костромскойобласти об административных правонарушениях. Соответствующее предложениевносилось Уполномоченным в Комитет Костромской областной Думы погосударственному устройству и местному самоуправлению, депутатскойдеятельности, Регламенту и информационной политике. Поскольку предметом Кодексаявляется широкий круг правоотношений (защита прав личности; охрана прав исвобод человека и гражданина; охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения; защита общественнойнравственности; охрана окружающей среды, установленного порядка осуществлениягосударственной власти и местного самоуправления, общественного порядка иобщественной безопасности; собственности; защита законных интересов физическихи юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений),в областной Думе могло бы быть осуществлено рассмотрение практики примененияКодекса по различным отраслям права.

* * *

В 2015 году было продолжено изучение вопросов, связанных
с функционированием на территории области государственнойсистемы оказания гражданам бесплатной юридической помощи, предусмотреннойстатьей 48 Конституции Российской Федерации.

Согласно Закону Костромскойобласти от 18 июня 2012 года
№ 248-5-ЗКО «О бесплатной юридической помощи в Костромской области»
в государственной системе бесплатной юридической помощи участвуют органыисполнительной власти области и подведомственные им учреждения; органтерриториального фонда обязательного медицинского страхования Костромскойобласти; учреждения, подведомственные федеральным органам исполнительнойвласти; органы управления государственных внебюджетных фондов.
Всоответствии с постановлением администрации Костромской области от 9 ноября2012 года № 457-а в рамках государственной системы бесплатную юридическуюпомощь также оказывают администрация Костромской области и ее структурныеподразделения, Государственная жилищная инспекция Костромской области иУправление по обеспечению деятельности мировых судей Костромской области.Правом участия
в государственной системе бесплатной юридической помощи наделены Костромскаяобластная Дума, государственные органы Костромской области, а такжеУполномоченный по правам человека в Костромской области, уполномоченный поправам ребенка при губернаторе Костромской области по вопросам, относящимся ких компетенции, в порядке, установленном законодательством Российской Федерациидля рассмотрения обращений граждан. Соответствующая информация по реализацииЗакона обобщалась во взаимодействии с Управлением по обеспечению деятельностимировых судей Костромской области, являющимся органом исполнительной власти,уполномоченным в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью натерритории области.

Особое внимание уделялось вопросам, связанным сорганизацией адвокатской бесплатной юридической помощи отдельным категориямнаселения. В соответствии с заключенным Адвокатской палатой Костромской областисоглашением с Управлением по обеспечению деятельности мировых судей Костромскойобласти, в список адвокатов, оказывавших бесплатную юридическую помощьгражданам, в 2015 году было включено 55 адвокатов
(в том числе 15 в городе Костроме), однако в оказании бесплатной юридическойпомощи приняли участие 27 адвокатов. Адвокатской палатой Костромской областиопределены места оказания адвокатами бесплатной юридической помощи (в 15районных центрах области, а также в городе Костроме). В список адвокатов на2016 год, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам, вошли 45адвокатов (в том числе в городе Костроме – 11 человек). Вызывает обеспокоенностьтот факт, что количество адвокатов, изъявивших желание участвовать вгосударственной системе оказания бесплатной юридической помощи, ежегодноснижается по сравнению с предыдущими годами. В целом по области это количество
с 2013 года уменьшилось в 1,7 раза, а по городу Костроме – почти втрое.

Вместе с тем, адвокатскаябесплатная юридическая помощь является наиболее востребованной у граждан. В2015 году отмечается положительная динамика роста количества граждан, которыевоспользовались бесплатной юридической помощью адвокатов. Такое правовоесопровождение получили 208 граждан по 352 вопросам (в 2013 году бесплатнаяюридическая помощь адвокатами была оказана 58 гражданам, а в 2014 – 136 гражданам).Таким образом, общее количество граждан, воспользовавшихся бесплатнымиюридическими услугами адвокатов, по сравнению с предыдущим годом возросло болеечем в 1,5 раза, а по сравнению с 2013 годом – более чем в 3,5 раза. Бесплатнаяюридическая помощь оказана адвокатами 7 категориям граждан: инвалидам 1 и 2 групп– по 180 вопросам (в 2014 году – 73); малообеспеченным гражданам – по 97вопросам (в 2014 году – 54); детям-инвалидам, детям-сиротам, детям, оставшимсябез попечения родителей,
их законным представителям – по 40 вопросам (в 2014 году – 61); гражданам пожилоговозраста, проживающим в организациях социального обслуживания, предоставляющихсоциальные услуги в стационарной форме – по 30 вопросам (в 2014 году – 7);ветеранам Великой Отечественной войны – по 2 вопросам
(в 2014 году – 27); гражданам, имеющим право на бесплатнуююридическую помощь в соответствии с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ееоказании», – по 2 вопросам (в 2014 году – обращений не было); гражданам,признанным судом недееспособными, а также их законным представителям – по 1вопросу (в 2014 году – обращений не было).

Структура видов оказаннойадвокатами юридической помощи в 2015 году по сравнению с 2014 годом неизменилась. По-прежнему наиболее востребованным видом бесплатной юридическойпомощи гражданам в 2015 году является устная консультация по правовым вопросам.На этот вид юридической помощи приходится 54,5 процента (в 2014 году – 60,8процента) всех случаев ее оказания. В целом обратившимся за бесплатной юридическойпомощью гражданам адвокатами в 2015 году дано 192 устных и 47 письменныхконсультаций по правовым вопросам; составлено 90 документов правовогохарактера; в 15 случаях осуществлено представительство интересов граждан
в судах, а в 5 случаях – в государственных и муниципальных органах.

По инициативе и при организационной поддержке Управленияв июле, августе и ноябре 2015 года осуществлены выездные приемы адвокатовгорода Костромы в муниципальные районы, в которых адвокаты либо отсутствуют,либо не могут (в связи с избранной ими специализацией) самостоятельно оказатьквалифицированную юридическую помощь по вопросам гражданского, семейного,земельного и трудового права. Эти меры заслуживают поддержки, посколькунаправлены на расширение возможностей граждан в получении бесплатной юридическойпомощи
в сельской местности.

В 2015 году несколько увеличилась «география» бесплатныхуслуг адвокатов. Так, из 208 граждан, которым в 2015 году оказана бесплатнаяюридическая помощь, 90 человек проживают вне г. Костромы (в 2014 году такихграждан было 69 человек, в 2013 году – не было). По информации Адвокатскойпалаты Костромской области, рост числа обращений к адвокатам жителеймуниципальных образований области обусловлен активизацией работыуполномоченного органа по информированию населе-нияо возможности и условиях получения гражданами бесплатной юриди-ческойпомощи. Однако большая часть обращающихсяграждан не располагает информацией о видах юридической помощи икатегориях граждан, которым могла бы быть оказана бесплатная юридическая помощь.В этой связи Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Костромскойобласти было бы целесообразно рассмотреть возможность расширения содержанияпроводимой информационно-разъяснительной деятельности.

По итогам анализа данной работы в Докладе Уполномоченногоза 2014 год отмечалась необходимость законодательного расширения Перечня категорийграждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи, а такжеперечня вопросов, по которым такая помощьоказывается.
В минувшем году по инициативе Управления по обеспечениюдеятельности мировых судей Костромской области в Закон Костромской области
«О бесплатной юридической помощи в Костромской области» были внесенысоответствующие изменения, которыми перечень граждан, имеющих право наполучение бесплатной юридической помощи, был расширен такими категориями лиц,как: граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы наЧернобыльской АЭС;
беременные женщины и женщины, имеющие детей ввозрасте до трех лет по соответствующим вопросам; ветераны боевых действий всоответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».Перечень ситуаций, при которых оказываемая адвокатами юридическая помощь предоставляетсягражданам бесплатно, расширен случаями обжалования актов органовгосударственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц нетолько в административном, но и в судебном порядке.

Расходы областного бюджета на выплату вознагражденияадвокатам
в 2015 году составили почти 147 тыс. рублей и в сравнении с 2014 годом вырослиболее чем в 2 раза. Выплата вознаграждения адвокатам производиласьуполномоченным органом без задержек.

Вместе с тем, в организациибесплатной адвокатской помощи гражданам имеется и ряд вопросов, требующихдополнительного рассмотрения. Так, Адвокатской палатой Костромской областиотмечается необходимость совершенствования системы оплатытруда адвокатов. В настоящее время не учитываетсявремя работы, связанное с приемом граждан, так в ходе приема адвокатом вобязательном порядке выясняется, подпадают ли обратившиеся граждане подустановленные законом критерии, поскольку действующим законодательством строгоограничены как категории лиц, которые могут претендовать на бесплатнуююридическую помощь, так и круг вопросов, которые могут быть рассмотрены врезультате адвокатского приема. В этой связи при приеме граждан адвокатисследует соответствующую проблемную правовую ситуацию гражданина, требующуюквалифицированного юридического анализа, без которого нельзя сделать вывод овыборе эффективного способа защиты прав и законных интересов обратившегосягражданина. Как показывает практика проведения бесплатных приемов, послеанализа адвокатами ситуации в большом количестве случаев устанавливалось, чтонадлежащий способ защиты прав гражданина не подпадает под перечень видовоказания им бесплатной юридической помощи, однако адвокат не получает за этовремя вознаграждения.

Вдекабре 2015 года Адвокатской палатой начата реализация на условиях « pro bono » (ради общего блага) программы оказания бесплатнойюридической помощи осужденным, отбывающим уголовное наказание в исправительныхучреждениях на территории области, предусматривающей бесплатное проведениеконсультаций по вопросам охраны прав осужденных на принадлежащее им имущество иреализации семейных прав, а также по вопросам, связанным с реабилитацией послеосвобождения.

Эффективный вклад в работу пообеспечению реализации гражданами права на получение бесплатной юридическойпомощи вносится и участниками негосударственной системы юридической помощи –студенческими юридическими консультациями («юридическими клиниками») костромскихВУЗов. Бесплатная правовая помощь оказывается студентамималоимущим категориям граждан, пенсионерам, детям, оказавшимся в тяжелойжизненной ситуации, и их законным представителям. В 2015 учебном году в«юридических клиниках» студентами 3-х, 4-х курсов юридического институтаКостромского государственного технологического университета, а такжеюридического факультета Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова (под руководством преподавателей, опытных адвокатов) была оказанабесплатная юридическая помощь 966 гражданам. Бесплатная юридическая помощь восновном оказывалась в виде устного консультирования по вопросам, связанным сразъяснением положений действующего законодательства (более 80 процентов отобщего числа обращений), а также осуществлялась в форме письменногоконсультирования и составления процессуальных документов. Вопросы,интересовавшие обратившихся граждан, касались применения правовых нормгражданского, жилищного, семейного, трудового права, гражданско-процессуальныхнорм, норм административного, уголовного права, а также таможенного имеждународного права.

В порядке реализации праваУполномоченного на участие в этой работе в Государственном органе проводились юридическиеконсультации граждан, в ходе которых давалисьнеобходимые разъяснения действующего законодательства, оказывалось содействие вопределении возможных действий граждан в разрешении ихпроблемных вопросов, предоставлялась информация, образцы и примерные формыдокументов.

* * *

В целях выявления наиболее актуальных, волнующихжителей области вопросов, имеющихся проблем в реализации ими прав и законныхинтересов в той или иной отрасли Государственным органом проводился сбори обобщение сведений о рассмотрении обращений(предложений, заявлений жалоб) граждан органами исполнительной властиКостромской области. Изучение информации о работе с обращениями граждандает также возможность проанализировать возникающие сложности при осуществлениигражданами защиты (восстановления) нарушенных прав.

Так, в числе 91 обращения граждан, рассмотренных в 2015году Департаментом агропромышленного комплекса Костромской области, преобладалиобращения (свыше 70 процентов), связанные с развитием и государственнойподдержкой сельскохозяйственных организаций области и субъектов малогопредпринимательства по созданию и развитию крестьянских (фермерских) хозяйств.Ряд обращений касался вопросов развития семейных животноводческих ферм,строительства и реконструкции комплексов (ферм) и объектов для молочногоскотоводства. Большое количество обращений было связано с предоставлением социальныхвыплат на улучшение жилищных условий жителей сельской местности в рамкахГосударственной программы Костромской области «Устойчивое развитие сельскихтерриторий Костромской области на 2014-2020 годы».

Из рассмотренных Департаментомгосударственного регулирования цен и тарифов Костромской области 140 обращенийграждан большая часть (около 89 процентов) касалась вопросов начисления платыза коммунальные услуги (в основном – теплоснабжения), предоставления мерсоциальной поддержки в виде частичной оплаты стоимости коммунальных услуг,порядка начисления платы населению за коммунальные услуги на общедомовые нужды. В рядеобращений граждан поднимались вопросы правильности применения надбавок налекарственные препараты (6,4 процента от общего числа обращений), тарифов наперевозки пассажиров и багажа автомобильным и железнодорожным транспортом (3,5процента от общего числа обращений). При этом общее количество обращенийграждан по этим вопросам по сравнению с 2013 годом уменьшилось на 62 процента.Полагаем, что в этом проявилась результативность проводимой Департаментомразъяснительной работы, в том числе по своевременной публикации нормативныхправовых актов, информационных и аналитических материалов, размещению всредствах массовой информации информационных материалов по вопросам тарифногорегулирования в сфере коммунального комплекса и предоставления мер социальнойподдержки. Открытости, гласности и доступности вовзаимоотношениях с гражданами способствуют организация «горячей» телефоннойлинии связи с гражданами, а также ведение на официальном сайте Департаментаотдельных страничек «Обращения граждан» и «Мониторинг платы граждан закоммунальные услуги», на которых публикуются ответы на поступившие в Департаментобращения граждан, информационные сообщения для граждан и результатымониторинга роста платы граждан за коммунальные услуги.

В числе рассмотренных Департаментом здравоохраненияКостромской области 1425 обращений большая часть (79,4 процента) была связана сгоспитализацией граждан в медицинские учреждения, организацией оказаниявысокотехнологичной медицинской помощи, предоставлением санаторно-курортноголечения, в том числе для «чернобыльцев», детей с хроническими заболеваниями.Отмечалась также неудовлетворенность граждан качеством оказываемой им медицинскойпомощи, недоступность «узких» специалистов. Остальнаячасть обращений (20,6 процента) затрагивала вопросы обеспечения населениялекарственными средствами, в том числе бесплатными лекарственными препаратамидетей в возрасте до 3-х лет.

Департаментом имущественных иземельных отношений Костромской области было рассмотрено в общей сложности 119обращений граждан, большая часть которых (66 процентов) касалась вопросовоформления прав на земельные участки, включения земельных участков в границынаселенных пунктов в целях жилищного строительства, предоставления земельныхучастков отдельным категориям граждан (многодетным семьям, ветеранам боевыхдействий и др.). Другие обращения затрагивали имущественные вопросы,связанные с налогообложением, арендой помещений, разрешением ситуаций,связанных с использованием жилых помещений жилищного фонда Костромской области,обеспечением жильем детей-сирот.

В Департаменте культурыКостромской области из 128 рассмотренных обращений граждан преобладалиобращения по вопросам, связанным с использованием и содержанием объектовкультурного наследия – памятников архитектуры, культуры и истории,проектирования и строительства в зонах охраны памятников, а также по вопросамфинансовой поддержки книгоиздательских проектов в 2015 году. Многие обращенияграждан учитывались при решении вопросов о планировании проведениякультурно-массовых мероприятий в подведомственных учреждениях.

Около половины из 61 обращения, рассмотренногоДепартаментом лесного хозяйства Костромской области, составили обращения обобеспечении реализации права на благоприятную окружающую среду. В рядеобращений содержались сведения о нарушении лесного законодательства,загрязнении твердыми бытовыми отходами земель, прилегающих к землям лесногофонда, и о несанкционированных свалках.

Из 443 обращений, рассмотренных в Департаментеобразования и науки Костромской области, 51,7 процента были связаны с обеспечениемгосударственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатногодошкольного образования (устройством и переводом детей в детские сады). Третьобращений была связана с вопросами предоставления общедоступного и бесплатногоначального и среднего образования (функционирование общеобразовательныхучреждений и организация учебного процесса, прием в школы, подвоз учащихся,организация питания в общеобразовательных школах, образование детей-инвалидов,предоставление бесплатных учебных пособий и др.). Поступали также обращения повопросам получения среднего (высшего) профессионального образования (5,2процента), развития материально-технической базы учреждений, сотрудничества всфере духовно-нравственного образования, соблюдения трудового законодательстваи по другим вопросам.

Большая часть из 59 письменных обращений граждан,рассмотренных Департаментом по труду и занятости Костромской области, (49процентов) была связана с вопросами погашения задолженности по заработнойплате.
По итогам рассмотрения Департаментом подобных обращений по5-ти из них задолженность была погашена в полном объеме, по 19-ти обращениямбыли определены дополнительные меры и сроки погашения задолженности по оплатетруда, по 3-м – материалы направлены в Государственную инспекцию труда вКостромской области и по 2-м обращениям – в прокуратуру области и УправлениеФССП России по Костромской области для принятия мер реагирования.Рассматривались также обращения, связанные с иными аспектами трудовыхправоотношений, в том числе правомерностью увольнения работников, повышениемразмера минимальной заработной платы (46 процентов).

Основная часть из поступивших вДепартамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области219 обращений граждан была связана со сферой обращения с отходами (вывоз ипереработка бытовых и промышленных отходов), охраной атмосферного воздуха,недропользованием, защитой природных водных объектов, в том числе в связи сосбросом загрязненных сточных вод без предварительной очистки. По результатам рассмотрения обращений о нарушениях природоохранногозаконодательства (66 процентов) проведено 38 административных расследований всвязи с несоблюдением экологических требований при осуществленииградостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иныхобъектов, несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требованийпри обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающимиозоновый слой, или иными опасными веществами, нарушением порядка добычиобщераспространенных полезных ископаемых, пользованием недрами безсоответствующей лицензии, а также самовольным занятием водного объекта илипользования им с нарушением установленных условий.
К ответственности привлечено 5 физических лиц, 14 юридических лиц,
6 должностных лиц и 11 индивидуальных предпринимателей.

Основная часть из рассмотренных в Департаментестроительства, архитектуры и градостроительства Костромской области 652обращений граждан касалась обеспечения реализации конституционного праваграждан на жилище. В ходе рассмотрения обращений по вопросу защиты правучастников долевого строительства в 2015 году Департаментом проведено
13 внеплановых проверок застройщиков. Осуществлялся контрольза завершением строительства трех жилых домов на ул. Малышковской,которое было приостановлено в 2014 году в связи со смертью руководителяорганизации-застройщика, что обеспечило ввод в декабре 2015 года данных домов вэксплуатацию.

Значительная часть из 768 рассмотренных в Департаментетопливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйстваКостромской области обращений граждан (64 процента) затрагивала вопросы качествапредоставления жилищно-коммунальных услуг, их оплаты, тарифов, функционированиясистемы жилищно-коммунального хозяйства, деятельности коммунальнойинфраструктуры. С обеспечением права граждан на жилище, в том числе по вопросупереселения из аварийного жилищного фонда, предоставления жилья многодетнымсемьям, были связаны
20 процентов обращений.

В 4525 обращениях граждан,рассмотренных Государственной жилищной инспекцией Костромской области, наиболеечасто поднимались вопросы содержания общего имущества многоквартирных домов
(39 процентов от указанного числа), оплаты жилищно-коммунальных услуг (23процента), качества предоставления коммунальных услуг (16 процентов),разрешения жилищных споров, в том числе вопросы нарушения стандарта раскрытияинформации и невыполнение решений общих собраний собственников помещений (9процентов).
Затрагивались также вопросы нарушения правил пользованияжилыми помещениями, уборки мусора и благоустройства дворовых территорий,некачественного выполнения работ по капитальному ремонту и ряд иных. В целяхобъективного и всестороннего рассмотрения обращений граждан в 2015 годуГосударственной инспекцией проводились внеплановые проверки, по результатамкоторых выдано
814 предписаний об устранении выявленных нарушений, составлено
433 протокола об административных правонарушениях.

Вопросы обеспечения реализации конституционного праваграждан на социальное обеспечение поднимались в 1255 обращениях граждан,обратившихся в Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительстваКостромской области. От лиц, проживающих в стационарных организацияхсоциального обслуживания для граждан пожилого возраста и инвалидов(домах-интернатах), поступило 29 обращений по вопросам предоставлениясоциальных услуг и лекарственного обеспечения. По итогам рассмотрения обращенийс просьбой о переводе в другие интернаты области выписана 21 путевка с учетомволеизъявления граждан. Гражданам, воспитывающихдетей-инвалидов, по их обращениям Департаментом были предоставлены сведения озаконодательно установленных мерах социальной поддержки, предусмотренных вотношении таких семей, а также информация об оказывающих государственнуюсоциальную помощь организациях, взаимодействующих с благотворительными фондами,и о возможности прохождения курса реабилитации.

Из 619 рассмотренных Департаментом транспорта и дорожногохозяйства Костромской области обращений большая их часть (61 процент) касаласьнеудовлетворительного состояния и содержанияавтомобильных дорог Костромской области. По проблемамтранспортного обслуживания населения было рассмотрено 241 обращение (39 процентовот общего числа обращений), в которых, в частности, поднимались вопросыорганизации автобусных маршрутов и заездов в населенные пункты, изменениярасписания движения автобусов, введения дополнительных остановочных пунктов,оплаты при проезде по льготным проездным документам, а также по вопросаморганизации обслуживания населения пассажирскими перевозками железнодорожным иводным транспортом. 

Из 76 обращений граждан, поступивших в Управление записиактов гражданского состояния Костромской области, наиболее актуальными быливопросы, связанные с процедурой выдачи повторных свидетельств, порядкомзаключения (расторжения) брака с иностранными гражданами и лицами, находящимисяв местах лишения свободы.

В 84 обращениях граждан, рассмотренных в Комитете поделам архивов Костромской области, преобладали просьбы о поиске информации
о родственниках, погибших, пропавших без вести в годы Великой Отечественнойвойны. Всего Комитетом, государственными и муниципальными архивами в 2015 годуисполнено свыше 42 тысяч запросов граждан и организаций, в том числе 112запросов, поступивших из-за рубежа.
В связи свысокой социальной востребованностью предоставления сведений о стаже работы,размере заработной платы, имущественных правах и актах гражданского состояния,а также поиском местонахождения необходимых документов Комитетом в 2015 годупродолжалось сотрудничество
с ГУ-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области врамках утвержденного в прошлом году Регламента взаимодействия при осуществленииэлектронного документооборота.

Поставленные гражданами в своих обращениях вопросы,имеющие общественное значение, находили отражение в планах мероприятий исполнительныхорганов государственной власти области, учитывались при подготовке проектовзаконов области по развитию соответствующих отраслей, иных нормативных правовыхактов. Каких-либо серьезных претензий по организации работы с обращениями (заявлениями,жалобами) граждан в отраслевых органах в поступивших в 2015 году обращениях
к Уполномоченному не содержалось.

* * *

Основной составляющей деятельности Государственногооргана является рассмотрение обращений(предложений, заявлений, жалоб) граждан Российской Федерации, иностранныхграждан и лиц без гражданства, находящихся на территории области, кУполномоченному. В 2015 году с различными обращениями, за консультациями иразъяснениями обратилось около 400 человек. Принято к рассмотрению 179обращений, жалоб(письменных и высказанных заявителями на личном приеме). Наибольшее число жалоби заявлений поступило от граждан, проживающих в г. Костроме (41,3 процента отобщего числа поступивших жалоб), Костромском районе (3,4 процента), городахШарье, Буе (по 1,7 процента). Поступали также обращения граждан из города Неи и Нейского района, Макарьевского, Судиславского,Чухломского районов. Значительно увеличилось число обращений, поступивших поэлектронной почте без указания адреса проживания (пребывания) заявителя (12,8процента против
1 процента в 2014 году). В тоже время сократилось число обращений, поступившихиз других регионов (1,7 процента против 7,3 процента в 2014 году). Как и впредыдущие годы, много обращений в 2015 году поступило от граждан, отбывающихнаказание в исправительных учреждениях
(17,9 процента), а также граждан, содержащихся в следственных изоляторах и визоляторах временного содержания (7,8 процента).

Преобладали обращения по вопросам жилищного икоммунального хозяйства (20,7 процента от общего числа жалоб и заявлений),исполнения уголовных наказаний (19,6 процента), уголовного процесса (9,5процента). Обращения, связанные с охраной порядка и расследованием уголовныхдел, составили по 7,8 процента от общего числа обращений, с гражданскимпроцессом – 7,3 процента обращений. Обращения по вопросам землепользования,социального обеспечения составили по 5 процентов от общего числа обращений.Несмотря на некоторое изменение числа поступивших обращений в большую либоменьшую сторону по сравнению с данными за 2014 год, примерное соотношение по ихклассификации сохраняется.

По обращениям граждан, принятым крассмотрению, проводится изучение поставленных проблем, оказывается необходимоесодействие посредством обращения в соответствующие уполномоченные иправоохранительные органы с целью принятия необходимых решений либо мерпроцессуального реагирования, заявителям разъясняются имеющиеся у них права,способы защиты своих прав и возможные меры по их восстановлению. Вслучаях, когда указанные в обращениях проблемы и законность требованийподтверждаются, гражданам оказывается содействие в решении обозначенных имивопросов.

Большинство обращений носят частный характер, касаютсяреализации прав и (или) интересов отдельных лиц, однако из частных обращенийграждан выделялись также обращения, которые могли касаться или затрагиватьинтересы неопределенного круга лиц. В этой связи в соответствующие органынаправлялись предложения по совершенствованию нормативного правовогорегулирования, принятию организационных мер.

Основываясь на том, что заявления, жалобы граждан вГосударственный орган и обращения на личный прием к Уполномоченному являютсяодним из основных источников информации о соблюдении в Костромской области прави свобод человека и гражданина, осуществлялась классификация обращений поотраслям права и сферам правоотношений. (Информация о поступившихобращениях к Уполномоченному далее изложена по виду правоотношений в алфавитномпорядке).

Ряд обращений граждан касался вопросов воспитания иобучения детей. Так, по обращению гражданки З. из Шарьинского района, воспитавшей 9 детей, с просьбой обоказании содействия в получении информации о причинах, по которым в отношениинее не принято решение о награждении медалью «Материнская слава», по предложениюУполномоченного главой Шарьинского муниципальногорайона повторно инициирована процедура подготовки документов для представлениягражданки З. к награде, поскольку ранее документы в отношении заявителя былисобраны не в полном объеме. Обращение гражданина Ег.из Костромы о нарушении, по его мнению, прав детей на занятия спортом былорассмотрено совместно с Комитетом по физической культуре и спорту Костромскойобласти. В целях урегулирования возникшей конфликтной ситуации были проведеныделовые встречи между представителями комитета, спортивных учреждений иродителями. По предложению Государственного органа расписание занятий детскиххоккейных команд на ледовой арене государственного автономного учреждения«Дирекция спортивных сооружений» скорректировано в целях создания возможностидля занятий вновь сформированной хоккейной команды, объявлен дополнительныйнабор детей в секцию хоккея при областном спортивном учреждении.

В поступивших в Государственный орган обращениях,связанных с гражданским процессом, гражданами сообщалось о допущенных,по их мнению, нарушениях процессуальных прав судом в связи с оставлениемискового заявления без движения (гражданин Г. из г. Шарьи, гражданин Коч. из г. Костромы), о нарушении законодательства прирассмотрении спора о праве, заключении мирового соглашения (граждане Р., С. изг. Костромы). Поднимались также вопросы,связанные с восстановлением пропущенных процессуальных сроков (гражданин Б. изг. Костромы), обжалованием судебных решений (граждане Ал., Гл., Ер. из г. Костромы), запрашивалисьразъяснения порядка исполнения решения Европейского Суда по правам человека(гражданка А. из г. Костромы).

Поступалиобращения с указанием фактов длительного неисполнения судебных решений, рассмотрение которых осуществлялось с участием Управления Федеральной службысудебных приставов по Костромской области. Так, в обращениях граждан Б.и Ув. из г. Волгореченска, гражданки Т. изКостромского района отмечалось проявляемое, по мнению заявителей, судебнымиприставами-исполнителями бездействие. По результатам проверки установлено, чтосудебными приставами осуществлялись определенные действия для установленияместа жительства ответчиков, места их работы, имущественного положениядолжников, а также меры по запрету регистрационных действий в отношении ихимущества. Заинтересованным сторонам давались разъяснения оправе на обращение в службу судебных приставов с заявлением об организациипроведения соответствующих розыскных мероприятий. Вместе с тем, в случае,указанном гражданкой Т. из Костромского района, судебным приставом-исполнителемтакое заявление было оставлено без внимания. В жалобе отбывающей наказание ввиде лишения свободы осужденнойгражданки С. отмечалась допущенная судебным приставом-исполнителемволокита при подготовке документов для рассмотрения вопроса о прекращениивозбужденного в отношении нее исполнительного производства в связи со смертьювзыскателя, что отразилось на реализации С. ее законных интересов (в том числепо подаче ходатайства на условно-досрочное освобождение).
В целях ускорения разрешения возникшей ситуации Государственным органомоказывалось содействие в получении от Раменского городского суда Московскойобласти соответствующей информации о результатах рассмотрения документовсудебных приставов-исполнителей. В связи с длительным рассмотрением заявленияС. о прекращении исполнительных производств соответствующее решение былопринято спустя почти год. Гражданка О. из Костромы обращалась с просьбой об оказании содействия в решении вопроса о снижении удержаний по исполнительнымпроизводствам
, которое осуществлялось вразмере 50 процентов от пенсии, являющейся единственным источникомдохода заявительницы. Оставшаяся часть пенсии (3500 рублей) была меньшевеличины прожиточного минимума, что не позволяло гражданке О. удовлетворитьосновные жизненные потребности. Возникшее положение усугублялось тем, чтоодинокая гражданка О. в силу состояния своего здоровья не способна ксамостоятельному перемещению (передвигается только по квартире с помощьюопорных предметов).
По ходатайству Уполномоченного судебным приставом-исполнителем было приняторешение о снижении размера удержаний из пенсии гражданки О.
до 20 процентов.

Многие граждане в своих обращениях затрагивали вопросыжилищного хозяйства, в том числе вопросы переселения из аварийногожилищного фонда, реализации права на приватизацию жилого помещения, содержанияпридомовых территорий и ряд других вопросов.

Значительная часть обращений касалась обеспечения гражданжилыми помещениями, в том числе вопросов ведения учета граждан в качественуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.Так, осужденному С. даны соответствующие разъяснения по реализации права нажилое помещение, предоставленное ему по договору социального найма, исохранению за ним этого права на период отбытия наказания.

Осужденный Ч. в своем обращении просил оказать содействиев обеспечении жилым помещением своей матери, которая, как он указывал, являласьвдовой инвалида Великой Отечественной войны. По информации Департаментасоциальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области и Шарьинской межрайонной прокуратуры, полученной насоответствующий запрос Уполномоченного, правовые основания для обеспеченияматери заявителя жильем за счет средств федерального бюджета отсутствуют,поскольку инвалидность ее мужа наступила в результате травмы, полученной приисполнении обязанностей военной службы в период с 1948 по 1950 годы, то естьпосле окончания войны.

Пообращению гражданина Иг. из г. Шарьи, страдающеготяжелой формой заболевания, дающего право на предоставление жилого помещения подоговору социального найма вне очереди, об оказании содействия в улучшениижилищных условий рассматривались соответствующие решения судов. О пределением судебной коллегии по гражданскимделам Костромского областного суда решение суда первой инстанции опредоставлении заявителю жилого помещения по договору социального найма вовнеочередном порядке было отменено в связи с тем, что в квартире проживаеттолько семья заявителя, тогда как, по мнению апелляционнойинстанции, право на внеочередное предоставление жилого помещения имеют больныеграждане, проживающие в жилом помещении, занятом несколькими семьями. В то же время, анализ судебной практикисвидетельствует о наличии судебных решений, вынесенных в пользу граждан и в техслучаях, когда в жилом помещении совместно с больным проживает лишь одна (его) семья. Однако сроки обжалования судебных актов у заявителяистекли.

Жителемгорода Костромы Л., состоявшим с 1990 года на учете нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договорам социального найма, в списке очередности инвалидови семей, имеющих детей-инвалидов, обжаловалось постановление администрациигорода от
4 сентября 2015 года о снятии с учета в связи с обеспеченностью жилой площадью более учетной нормы. По результатам проверки установлено,что в действиях администрации города нарушений прав заявителяне усматривается. При принятии решения о его снятии с учетаадминистрация правомерно руководствовалась частью 2 статьи 6 Федерального закона
от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодексаРоссийской Федерации», согласно которой граждане, принятые на учет дляпредоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005года, снимаются с указанного учета в случае утраты ими оснований, которые
до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им правона получение жилых помещений по договорам социального найма.

Обращенияжителей города Костромы См., Сут.,Х. были связаны
с реализацией региональной адресной программы «Переселение граждан
из аварийного жилищного фонда на территории Костромской области на 2013-2017годы». Гражданка Х. обратилась в Государственный орган
с просьбой оказать содействие в переселении из аварийного дома, который былисключен из программы переселения в связи с тем, что на момент признания егоаварийным не являлся многоквартирным, так как находился в общей
долевой собственности граждан. По результатамрассмотрения предоставленных для ознакомления копийдокументов нарушений права заявителя на обращение и права на обжалованиедействий (бездействия) органов идолжностных лиц не усмотрено.

Решение вопроса о предоставлении жилого помещения семье Сут.,полагающей, что предлагаемое ей в рамках реализации программы переселения жилоепомещение по площади меньше, чем расселяемое, находится в компетенции суда (принятоеСвердловским районным судом решение о предоставлении жилого помещения отмененоапелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромскогообластного суда).

Поступалии обращения по вопросам, связанным с эксплуатацией жилищного фонда, вчастности, с определением его принадлежности и обеспечением использования поцелевому назначению. Так, житель
п. Судиславль У. в своем обращении жаловался на отказ администрации поселенияпринять в муниципальную собственность бесхозяйное жилое помещение,соседствующее с его квартирой, мотивированный тем, что бесхозяйный объектрасположен на земельном участке, принадлежащем на праве собственностиавтотранспортному предприятию. Проверкой,проведенной по предложению Уполномоченного прокуратурой Судиславскогорайона, установлено, что на спорное жилое помещение действительно оформляетсяправо собственности, в связи с чем оснований дляпринятия мер прокурорского реагирования к администрации поселения и предприятиюне имеется.

Гражданка Ал., проживающая в жилом помещении маневренного жилищногофонда города Костромы, обратилась с жалобой на действия сотрудниковадминистрации города. По мнению заявителя, должностные лица администрациигорода превысили свои полномочия по проверке использования ею маневренногожилищного фонда. По результатам проверки, проведенной по предложениюУполномоченного прокуратурой города Костромы, указанных нарушений неустановлено. Право посещать и производить осмотр жилых помещениймуниципального жилищного фонда при предъявлении служебного удостоверения входитв полномочия Управления имущественных и земельных отношений администрациигорода Костромы. Кроме того, в ходе проверки, проведенной Управлением вотношении семьи Ал., выявлены признаки непроживанияее по указанному адресу, в связи с чем усматриваетсянарушение заявителем обязанностей нанимателя.

Гражданка См. жаловалась в своем обращении на то, что при реализациипрограммы переселения матери мужа, которая являлась собственником расселяемогожилого помещения, была предоставлена равнозначная по площади квартира, в товремя как См., ее муж и дети решением суда были сняты с учета по местужительства в расселяемом жилом помещении без предоставления иного жилья. Однаков Жилищном кодексе Российской Федерации отсутствуют требования об увеличенииплощади предоставляемого жилого помещения в зависимости от количествапроживающих в изымаемом жилом помещении лиц. По данному и ряду других обращенийданы разъяснения жилищного законодательства.

Вобращениях, касающихся вопросов здравоохранения, порядка оказания гражданаммедицинской помощи, поднимались вопросы выбора медицинской организации дляполучения квалифицированного лечения, оценки качества ее оказания, соблюденияврачебной этики медицинскими работниками, а также обеспечения лекарственнымипрепаратами. По жалобе гражданина Л. о некорректном поведении медицинскогоработника одной из районных больниц по предложению Государственного органа Департаментомздравоохранения Костромской области осуществлены соответствующие мероприятия(проведены служебная проверка по изложенному факту и профилактическая беседа смедицинским персоналом учреждения, дана оценка качеству оказанной медицинскойпомощи). Положительно, при содействии Департамента здравоохранения, решилсявопрос по обращению гражданина Ш. из города Буя, страдающего онкологическимзаболеванием и нуждающегося в очередном курсе лечения, об обеспечении еголекарственными средствами, которые не входили в перечень препаратов,предоставляемых на льготных условиях, но были назначены ему лечащим врачом. По другимобращениям даны соответствующие разъяснения.

Вобращениях по вопросам землепользования содержались просьбы по оказаниюсодействия в предоставлении и оформлении прав на землю, урегулировании споровотносительного границ земельных участков, освобождении самовольно занятыхземельных участков. Так, гражданин Ш. из Костромского района(глава многодетной семьи) обращался с вопросом о бездействии администрацииКостромского муниципального района по формированию перечня земельных участков,предоставляемых отдельным категориям граждан в собственность бесплатно всоответствии с Законом Костромской области от 21 октября 2010 года № 672-4-ЗКО«О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям гражданземельных участков на территории Костромской области». По мнениюзаявителя, указанный перечень содержал недостаточное число вариантов, при этомадминистрацией района принимались решения в отношении ряда земельных участков опредоставлении их посредством торгов. Это, как полагал заявитель, существеннозатрудняло реализацию его прав. Вместе с тем, указанным Законом областитребования о количестве земельных участков, сроках их включения всоответствующий перечень, не установлены. Кроме того, поскольку в периодрассмотрения заявления вступили в силу изменения в земельное законодательство,согласно которым полномочия по распоряжению земельными участками,государственная собственность на которые не разграничена, отнесены к ведениюпоселений, соответствующие решения администрации района фактически утратилисвое значение. Исходя из сложившихся условий, заявителю даны разъяснения овозможных способах реализации его права на предоставление земельного участкадля жилищного строительства.

В обращениигражданина М. из Костромского района сообщалось о длительном бездействииорганов местного самоуправления одного из поселений Костромского района попресечению самовольного использования земельного участка, а также об отказеадминистрации поселения принять меры в отношении граждан, допускающих нарушениеправил противопожарной безопасности и санитарных норм на территории поселения.По результатам рассмотрения обращения факты, изложенные заявителем,подтвердились, однако администрация поселения не предприняла необходимыхдействий к предотвращению нарушений. В этой связи Управлению Росреестра по Костромской области и Костромскому межрайонномупрокурору Уполномоченным было предложено провести соответствующие контрольные инадзорные мероприятия в отношении гражданина, допустившего нарушение закона, иадминистрации поселения.

Гражданам Б., Г., Мор., Ш. (из г. Костромы), Мур. (из Судиславского района), С. (из Красносельского района) по ихобращениям, касавшимся вопросов межевания земельных участков, урегулированиявозникших споров по установлению границ земельных участков со смежнымиземлепользователями, привлечения к административной ответственности занарушения земельного законодательства, даны разъяснения о возможных способахреализации и защиты их прав на основании земельного законодательства.

Обращения по вопросам охраны порядка касалисьдеятельности полиции и сотрудников органов внутренних дел, в том числеучастковых уполномоченных полиции. В поступивших обращениях содержались жалобына допущенные сотрудниками правоохранительных органов нарушения прирассмотрении заявлений о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности(обращения граждан Б. и Ор. из г. Костромы), бездействие участковогоуполномоченного полиции, выразившееся в непринятии мер к соседу, нарушающемуправила общежития (обращение гражданки См. из
г. Костромы), допущенных процессуальных нарушениях при привлечении кадминистративной ответственности за совершенное правонарушение (гражданин Кар., не указавший места жительства). По итогам изученияобстоятельств и предоставленных заявителями материалов изложенные в жалобахфакты не находили своего подтверждения. Вместе с тем, обратившиеся вГосударственный орган граждане получали разъяснения о порядке обжалованияпроцессуальных решений, вынесенных по конкретному делу, а также порядкеобжалования действий (бездействия) сотрудника органа внутренних дел в соответствиисо статьей 53 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Поступали также обращения, в которых указывалось нанарушения, допущенные сотрудниками правоохранительных органов при задержанииграждан (К. из Островского района, Х., Чел. из г. Костромы,), при проведенииследственно-процессуальных действий граждане (Д. из Костромы, Кот.
из г. Шарьи, Л. из Парфеньевскогорайона). По жалобе гражданина Н.
из г. Костромы во взаимодействии с прокуратурой г. Костромы проведена проверкаисполнения органами внутренних дел требований законодательствапри содержании подозреваемых, обвиняемых и подсудимых в изоляторах временногосодержания, в ходе которой нарушений санитарных норм и правил не установлено.

Отдельные обращения содержали жалобы на некачественноеобеспечение сотрудниками полиции правопорядка, в том числе в центре городаКостромы, где осуществляется предпринимательская деятельность с использованиемживотных. Как указывали заявители, организация в центральной части городаКостромы у архитектурного памятника «Пожарная каланча» и в непосредственнойблизости с интенсивным автомобильным движением детских аттракционов по катаниюна животных (лошади и пони) создает угрозу безопасности детей. Опасноеманеврирование, звуки сигнализации могут быть факторами, влияющими нанеконтролируемое поведение животных, в результате которого могут пострадатьлюди. Поскольку администрация города обосновывает принятиесоответствующего решения его согласованием с ГИБДД, полагаем целесообразнымрассмотрение в Управлении Министерства внутренних дел России по Костромскойобласти вопроса о соответствии согласования схемыосуществления катания детей с использованием животных задачам пообеспечению общественной и дорожной безопасности.

Само использование животных вызывает обеспокоенность,ввиду отсутствия требований к исполнителям аттракционов по обеспечениюбезопасности потребителей (в основном детей). Учитывая,что Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общихпринципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» квопросам местного значения городского округа отнесено создание условий дляорганизации досуга населения, органы местного самоуправления обязаны приниматьмеры, направленные на обеспечение безопасности при организации досуговойдеятельности, в том числе путем правового регулирования мест размещенияобъектов услуг в сфере досуга, а также и условий организациидосуговой деятельности. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», регламентируя деятельность по оказаниюуслуг, возлагает на исполнителя услуг обязанности по обеспечению безопасностиих потребителей, однако не определяет каких-либо конкретных требований. В этойсвязи, с учетом специфики таких аттракционов, как катание на лошадях (ослах,пони), необходимо, чтобы в муниципальном нормативном правовом актепредусматривалось более детальное указание на то, какие именно меры должны бытьприняты организатором аттракциона, более четкие рамки дозволенных и запрещенныхдействий.

Всеобращения, касающиеся правоотношений в области защиты правпотребителей, затрагивали сферу оказания гражданам услуг кредитнымиучреждениями. Так, в своем обращении гражданка Д. из г. Костромы просилаоказать содействие в урегулировании взаимоотношений с кредитной организацией, всвязи с материальными затруднениями в погашении полученного ею кредита напокупку недвижимости. Несмотря на то, что между заявительницей и банком имелместо гражданско-правовой спор, связанный с исполнением двустороннихобязательств по ипотечному кредитному договору, обеспеченному залогомприобретенной квартиры, который не подпадает под компетенцию Уполномоченного,гражданке Д. был предложен возможный вариант урегулирования сложившейсяситуации, в том числе во внесудебном порядке. Гражданка П. из г. Костромыобратилась с жалобой на действия сотрудника банка, который, по ее мнению,навязывал оформление банковской карты и необоснованно изготавливал светокопиюпаспорта. Поскольку оформление банковской карты, как и других услуг кредитногоучреждения, производится по желанию клиента и не является обязательным,заявительнице было разъяснено ее право не подписыватьсоответствующий договор на выпуск и обслуживание карты, а также отказаться отее получения. По предложению Уполномоченного руководствомкредитной организации по данному факты приняты необходимые меры по улучшениюорганизации работы по обслуживанию физических лиц.

По вопросам исполнения уголовных наказаний кУполномоченному поступило в общей сложности 33 обращения граждан, большинствоиз них (27) рассматривалось во взаимодействии с Управлением Федеральной службыисполнения наказаний по Костромской области. В обращениях граждан, отбывающихнаказание, и граждан, находящихся в следственных изоляторах, поднималисьвопросы реализации права на условно-досрочное освобождение (информация опрактике применения данного института
в области приведена в Докладе), применения амнистии и помилования (граждане С.,Ут.), перевода для отбывания наказания в иноеисправительное учреждение (граждане Ас., Гр.),оказания правовой помощи. Имелись и обращения, в которых обжаловались действия(бездействие) сотрудников исправительных учреждений (граждане Д., См., Т.),условия содержания и предъявляемые требования (граждане Ар., Фил.,Фр.), поднимались вопросы медицинского обеспечения осужденных (граждане Бр., Г., Ер., К., Кол., Н., П., Р.). По результатам ихрассмотрения каких-либо системных нарушений
в учреждениях не установлено. В большинстве случаев указанные
в обращениях претензии к персоналу учреждений и действиям администрации ненашли своего подтверждения, поскольку зачастую были направлены с цельюулучшения положения осужденных в системе «социальных лифтов» в учреждении,влияния на обжалование приговора, получения условно-досрочного освобождениялибо перевода в другое учреждение.

Так, по результатам проверки жалоб в интересахосужденного Аб. изисправительной колонии № 2 о применении к нему дисциплинарных наказаний всвязи, как указывалось в обращениях, с вероисповеданием и неприязненнымотношением сотрудников, проведенной по предложению Уполномоченного Костромскойпрокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, небыло выявлено нарушений Уголовно-исполнительного кодекса, а судом определено,что меры взыскания соответствуют тяжести и характеру нарушений.

Продолжают поступать обращения от Ассоциации АдвокатовРоссии за права человека, касающиеся соблюдения порядка оформления перепискиосужденных, направляемых ими предложений, жалоб и просьб. По одному из них в2014 году в Исправительной колонии № 3 были приняты организационные меры. Припроверке сообщения в 2015 году отмечена возможная ошибка заявителя,посчитавшего, что и личная переписка осужденного с родственниками подлежитрегистрационному оформлению в администрации исправительного учреждения. Вместес тем, целесообразно продолжать осуществление систематического контроля за исполнением в учреждениях требований по этимвопросам, установленных Правилами внутреннего распорядка исправительныхучреждений, утвержденных Минюстом России.

В тесном взаимодействии с Управлением рассматривалисьобращения граждан, связанные с обеспечением прав содержащихся в учреждениях Управления Федеральной службы исполнения наказаний Костромскойобласти лиц на медицинскую помощь, охрану здоровья. Так, по предложению Уполномоченного вопрос оказанияосужденной В., отбывающей наказание в виде лишения свободы в Исправительнойколонии № 8, медицинской помощи взят на контроль начальникомспециализированного учреждения МСЧ-44, проведены осмотр и консультация врача,соответствующая информация доведена до заявителя. По обращению гражданки Фр., указывавшей на неприемлемые, по ее мнению, условия сна и отдыха вИсправительной колонии № 3, трудности в получении медицинского обслуживания, Управлением по предложению Уполномоченного была проведена проверка, порезультатам которой установлено принятие исчерпывающих мер по обеспечению правазаявителя на получение медицинской помощи. При каждом обращении в медицинскую частьзаявителю оказывалась помощь, соответствующая диагнозу и тяжестизаболевания. Дополнительно с Фр. проведена беседа обимеющихся у нее заболеваниях, разъяснена тактика дальнейшего наблюдения илечения. Изложенные в обращении гражданки Р. сведения о наличии у гражданина Б.,содержащегося в Следственном изоляторе № 1, заболеваний, препятствующихсодержанию под стражей, а также об отсутствии лечения и медикаментов, неподтвердились. По результатам проведенной Управлением проверки установлено, чтообвиняемый получает назначенное врачом лечение, необходимые медикаментыимеются, лечение эффективно. При этом в ряде случаев при осмотре врачомотмечалось агрессивное поведение обвиняемого, факты отказа от назначенноголечения.

По отдельным жалобам заявителям даются необходимыеразъяснения. Осужденному Сен., отбывающему наказание в виделишения свободы в Исправительной колонии № 1, в соответствии с постановлением Нерехтскогорайонного суда Костромской области от 5 декабря 2014 года, разъясненаневозможность распространенияна него действия амнистии, объявленной постановлением Государственной ДумыФедерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» .Указанная амнистия касалась лиц, отбывавших наказание по состоянию на момент ееобъявления, кроме того, по смыслу правовой нормы части 2 статьи 84 Уголовногокодекса Российской Федерации, для рассмотрения вопроса о применении к лицуамнистии преступление должно быть совершено до издания акта об объявлении амнистии. Также амнистия2000 года не может быть применена к заявителю ввиду погашения его судимости поприговору суда от 21 ноября 2000 года, так как в соответствии с частью 6 статьи86 Кодекса погашение судимости аннулирует все связанные с нею правовые последствия.

ОсужденномуИ. (отбывающему наказание в ИК-4), обратившемуся с жалобой на условиясодержания в Исправительной колонии № 2 в период с 1990 по 1995 годы, ипросившему оказать ему содействие « вполучении компенсации за моральный и материальный ущерб», разъясненыустановленные гражданским законодательством принципы возмещения материального иморального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения и(или) привлечения к уголовной ответственности. Поскольку факт причинения такого вреда не может бытьустановлен иначе, как судом в порядке гражданского судопроизводства, заявителютакже разъяснен порядок реализации права на обращение с соответствующим исковымзаявлением в суд.

В опросы, поднимаемые в обращениях к Уполномоченному, остаютсяна контроле Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромскойобласти, им уделяется внимание при посещении Уполномоченным исправительныхучреждений.

В ряде обращений граждане просилиоказать содействие в реализации и защите своих семейных прав. Так,гражданка Л. из Костромы ходатайствовала об отмене решения о передаче еенесовершеннолетней внучки на воспитание в приемную семью, где, по мнениюзаявителя, отсутствуют условия, необходимые для нормального развития девочки.По предложению Уполномоченного органами опеки была проведена внеочереднаяпроверка условий проживания ребенка в приемной семье, в ходе которой былоустановлено, что приемные родители выполняют обязанности по воспитанию,образованию и укреплению здоровья ребенка, в семье созданы необходимые условиядля его проживания и развития. Сама несовершеннолетняя желания покинутьприемную семью не высказала. В ходе рассмотрения обращения выявлено также, чтоу заявителя имеются предусмотренные законодательством основания, препятствующиеназначению заявителя опекуном ребенка. Граждане Ал. из г. Волгореченска, осужденныеграждане С. и Ч. просили оказать содействие в получении компенсации насодержание ребенка в связи с нахождением одного из родителей в местах лишениясвободы, устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком,установлении отцовства. В связи с тем, что они не использовали предусмотренныесемейным законодательством механизмы разрешения возникших в семье конфликтныхситуаций, препятствующих, по их мнению, осуществлению ими родительских прав, имбыли даны разъяснения о способах и порядке реализации и защиты этих прав.

В ряде обращений граждан поднимались вопросы соцзащитыи социального обеспечения. Так, гражданин К. из г. Костромы,получающий пенсию ниже установленного в Костромской области прожиточногоминимума, полагал, что имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты. Всоответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года
№ 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение указаннойвыплаты имеют неработающие пенсионеры, размер пенсии которых ниже прожиточногоминимума. Однако, в ходе проверки, проведенной совместно с УправлениемПенсионного фонда России по
г. Костроме, установлено, что заявитель работает по трудовому договору, в связи с чем оснований для назначения ему указанной выплатыне имеется. Вместе с тем, учитывая, что заявитель имеет инвалидность, нополучает страховую (трудовую) пенсию по инвалидности, у него имелось правоотказа от трудовой пенсии и выбора социальной пенсии по инвалидности, размеркоторой больше получаемой им почти на 50 процентов. Изложенные в жалобегражданина Ал. из г. Костромыфакты незаконного удержания из назначенной ему пенсии в ходе проверки неподтвердились, удержания произведены на основании исполнительных документов овзыскании с него денежных средств. По другим обращениям, в связи с отсутствиемсведений и документов, которые бы свидетельствовали о допущенном нарушении прави законных интересов заявителей, им были даны разъяснения о способах реализациии защиты прав.

Особоговнимания заслуживает обращение гражданки Р. из Костромы, в котором был поднятактуальный вопрос о необходимости создания условий доступности для лиц сограниченными возможностями мест общего пользования многоквартирных домов(подъездов, лестничных клеток, лифтов и т.д.). При рассмотрении данногообращения был выявлен ряд аспектов поднятой заявителем проблемы, изучениекоторых вышло за рамки одного обращения, в связи с чемв настоящем Докладе данный вопрос уже отражен более подробно в разделе пособлюдению прав граждан с ограниченными физическими возможностями (инвалидов).

Обращения, связанные с нарушениями трудовых прав,касались вопросов выплаты заработной платы и иных выплат своевременно и в полномобъеме, предоставления отпуска по уходу за ребенком с выплатой соответствующегопособия. По обращениям о взыскании задолженности по заработной платезапрашивалась информация у контролирующих и надзорных органов о мерах,принимаемых к работодателям в целях погашения задолженности перед работниками.Так, осенью 2015 года в ООО «СП «Кохлома» сложиласьтяжелая ситуация с выплатой заработной платы более чем 200-м его работникам.Государственной инспекцией труда в Костромской области, прокуратурой городаКостромы проведены проверки на предприятии, руководству предприятия внесенысоответствующие предписания об устранении нарушений трудового законодательства,руководитель предприятия привлечен к административной ответственности по части1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Прокуратурой города Костромы в интересах работников направлены в суд исковыезаявления о взыскании заработной платы. Часть работниковсамостоятельно воспользовалась правом на обращение в суд.
В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем произведенарест имущества предприятия, осуществляются мероприятия, направленные на егооценку и реализацию, которые позволят за счет вырученных от продажи средствчастично погасить образовавшуюся задолженность. Ситуация на предприятии такженаходится на контроле прокуратуры Костромской области и в администрации Костромскойобласти.

Гражданка Ар. изг. Костромы обратилась с жалобой, как она указывала, на отказ работодателя впредоставлении отпуска по беременности и родам и выплате соответствующегопособия. В ходе проверки установлено, что заявитель на момент обращения кработодателю с соответствующим заявлением уже находилась в отпуске по уходу заребенком до 1,5 лет и получала соответствующее пособие. Однако Трудовымкодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29 декабря 2006 года№ 255-ФЗ
«Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособностии в связи с материнством» не предусматривается случаев нахождения работникаодновременно в двух отпусках, в связи с чемустанавливается право выбора одного их двух видов пособий (по уходу за ребенкомили по беременности и родам). В ходе поверки установлено, что между заявителеми работодателем возник спор о предоставлении работником надлежащим образомоформленных заявлений, содержащих его соответствующие волеизъявления, в связи с чем заявителю были даны подробные разъяснения онеобходимости предоставления истребованных работодателем документов.

В обращениях по вопросам расследования уголовных дел содержалисьпросьбы об оказании содействия в проведении объективного расследованияобстоятельств гибели человека (гражданка Р, г.Кологрив), в защите от уголовного преследования и освобождении из местпринудительного содержания (обращение гражданки Р. в интересах своего супругагражданина Б .). Обращалось внимание нанеобходимость привлечения к ответственности лиц, осуществляющих расследованиеуголовных дел (обращение гражданки С., г. Чухломы), принятия мер в связи сдопущенными, по мнению заявителей, нарушениями уголовно-процессуальногозаконодательства в ходе расследования, взятия под контроль возбужденных вотношении заявителей уголовных дел и обеспечения квалифицированной юридическойзащиты (граждане Ас., Гл., Гр., Ив., Ис., пребывающиев местах принудительного содержания и исправительных учреждениях области). По ряду обращений у правоохранительных и надзорных органовзапрашивалась и изучалась соответствующая информация, вносились предложения попроведению проверок. Заявителям разъяснялось действующее законодательство опорядке обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц в органахпрокуратуры, осуществляющих надзор за процессуальной деятельностью органовдознания, следствия, а также о праве обжаловать действия сотрудниковправоохранительных органов, производивших процессуальные действия (принимавшихпроцессуальные решения) в суде по месту производства предварительногорасследования.

Обращения по вопросам уголовного судопроизводства в основном касались приговоров судов различных инстанций, которые, помнению заявителей (осужденных или их родственников), былинесправедливыми (граждане Г., Ж., З.), чрезмерно суровыми (гражданин К.) либовынесенными с нарушениями действующего уголовно-процессуальногозаконодательства (граждане Гас., Гог., Гур., Л., П.). Высказывались также просьбы об оказаниисодействия в замене наказания в виде лишения свободы на более мягкое (гражданка С.), изменении квалификации совершенногопреступления (гражданка Р.), о возможности возбуждения производства по вновьоткрывшимся обстоятельствам (гражданка М., гражданин Ут.из г. Костромы), в обжаловании приговора (гражданин Ш.). По ряду обращений, вкоторых содержались просьбы о даче разъяснения порядка обжалования приговора(гражданин Ш.) и совершения отдельных процессуальных действий (граждане Н.,Т.), заявителям даны необходимые разъяснения уголовно-процессуальногозаконодательства, приведены материалы судебной практики, даны рекомендации оспособах защиты и восстановления нарушенных прав в ходе уголовногосудопроизводства.

Также поступали обращения граждани по вопросам экологии и охраны окружающей среды. Так, по обращениюграждан С. и Ч. из деревни Посошниково в городеКостроме о незаконных, по их мнению, действиях, связанных с проведением в 2013году земляных работ на береговой полосе реки Баклановка (протекающей на окраинедеревни в непосредственной близости от дома одного из заявителей)Уполномоченным было инициировано проведение проверки. В ходе проверки, проведеннойДепартаментом природных ресурсов Костромской области и Костромским областнымотделом по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов иорганизации рыболовства ФГБУ «Верхневолжрыбвод» подконтролем Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры, нарушенийприродоохранного законодательства, а также угрозы причинения вреда водномуобъекту, биологическим водным ресурсам не выявлено. С 2014 года в обращенияхгражданки С. из г. Костромы небезосновательно поднимается проблемаиспользования отработанных автопокрышек в качестве элементов благоустройствадворовых территорий, в том числе детских площадок и иных мест отдыха населения.Как указывалось выше по иску Костромской межрайонной природоохраннойпрокуратуры их использование признано опасным.

* * *

Поскольку в обращениях в Государственный орган расширяетсякруг вопросов, относящихся к различным отраслям права, отмечаются актуальныетемы и имеющиеся проблемы в жизнедеятельности населения области, есть основанияполагать, что институт Уполномоченного по правам человека пользуется доверием ивостребован в Костромской области. В дальнейшем Уполномоченный и его аппаратбудут направлять усилия на совершенствование своей деятельности по обеспечению натерритории области реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина.

 

Уполномоченный

 

по правам человека

в Костромской области

              В.В. Смирнов